河南夏邑，男子砍树时被歪倒的树砸伤，急需手术治疗，当时男子家里没人，同行人都是文盲，无奈之下，村主任帮忙签下手术及麻醉同意书，谁料，手术过程中医院存在差错，导致男子偏瘫留下残疾，事后，医院赔偿男子12万元，男子认为都是村主任签字，医院才敢动手术，把村主任告上法庭，索赔10万元。法院判决显公正。 2017年3月4日，杜某正在家中忙，突然接到一同村村民电话说，同村的郭某去砍树时，被歪倒的大树砸伤了，正在某医院治疗，情况危急。 杜某是该村村主任，他一听到这个消息，出于对村民的关心和担忧，二话不说就前往某医院。 杜某来到医院后，同村的几个村民急得团团转，几人看到村主任来，像是抓住了救命稻草，让他赶紧签字。 原来，郭某伤得很严重，急需要做手术，手术和麻醉前都需要家属或本人签字，可郭某已经昏迷不醒，他的家人又都不在身边。 几个村民一是文盲，大字不识一个，而且那签字啥的也看不懂，怎么签，大家一致认为，村主任可以签这个字。 杜某虽然知道，签字是得负责的，他深知这签字应该由本人或者亲属来签，但是人命关天，他不签字郭某就做不了手术，无法得到及时救治，有可能连命都不保。 杜某思来想去，咬咬牙，豁出去了，他果断在手术同意书和麻醉书协议书上签了自己的名字。 医生拿到村主任的签字后，及时给郭某做了手术。 就在大家松了一口气，等待着郭某康复后顺利出院的时候，一个不幸的消息传来，郭某竟然偏瘫了，留下一辈子的残疾。 后来，经过相关部门鉴定，郭某的偏瘫是因为某医院在手术过程中存在过错导致的。 郭某家人知道这个事后，把该医院告上法庭，法院经过调查审理，最终判决该医院赔偿郭某各项损失12万余元。 郭某拿到医院的赔偿金，心里还是有着说不出的苦涩。 他想，要不是因为他们手术中出错，自己怎么会留下偏瘫的后遗症，自己这一辈子也算是完了，不能像其他正常人一样生活工作。 郭某想到这，不禁悲从中来，再仔细深究，他觉得如果村主任没有给医院签字，医院也不敢给他做手术啊，先有杜某的同意，人家才做的手术。 所以，杜某才是罪魁祸首，怎么说，他都该负责任。 郭某这么一想，心里更气，直接翻脸，把杜某告上法庭，向他索赔10万元。 杜某一知道这个消息，感觉天都塌了，合着自己这是好心办坏事，帮了忙还被告，他该找谁说理去？ 想起当时那个紧急情况，论谁都会帮忙签字吧，可他的好心怎么反而给自己惹了祸端，这以后谁还敢做好事呢？ 法庭上，杜某诚恳地跟法官说明了当时的情况:郭某人昏迷不醒，家人不在身边，同村村民是文盲，大字不识一个，他也是出于好心才帮忙签字，如果当时知道会有后续这一堆事，借他十个胆，他也不敢揽下这档事啊。 法院经过仔细调查后，审理认为，郭某被紧急送医后，由于伤势严重，家人没在身边，而杜某为了让郭某尽快得到救治，出于好心才签下麻醉协议书和手术知情同意书，主观上并不存在侵权故意。 最终，法院驳回郭某的诉讼请求，判杜某无罪。 这份公正判决，正是对杜某善意之举的有力维护，也清晰还原了事件的情理本质。 村主任杜某的行为是典型的善意施救，郭某受伤昏迷、家属缺位、同行者是文盲，在生命攸关的紧急时刻，杜某签字是为了让伤者及时得到手术救治，这份出于邻里情和责任感的举动，本应被肯定和感激。 而郭某因手术后遗症迁怒于杜某，显然偏离了情理。 医院的医疗过错才是偏瘫的直接原因，且医院已作出赔偿，杜某的签字只是为救治创造了条件，并非损害后果的诱因。 郭某将自身不幸归咎于善意施救者，不仅寒了做好事人的心，也违背了“知恩图报”的朴素人情，还可能让他人面对类似情况时不敢伸出援手。 法院的判决则守住了情理底线，保护了善意助人的行为。 《民法典》第1220条规定，因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。 本案中郭某昏迷不醒、家属失联、同行者为文盲，属于“不能取得患者或近亲属意见”的紧急情形，杜某签字是为保障郭某生命权的必要行为，符合该条立法精神，其签字行为本身无过错。 《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 杜某作为村主任，无约定或法定义务为郭某签字，其行为是为避免郭某因延误手术丧生的自愿紧急救助，主观无侵权故意，且郭某偏瘫系医院医疗过错导致，与杜某救助行为无因果关系，故依据该条，杜某无需承担赔偿责任，法院驳回郭某诉求合法合理。 有人说，村主任好心救人签字，反被讹上太冤了！医院出错该担责，郭某迁怒救人者没良心。 还好，法院判得公道，护住了善意，不然谁还敢做好事呢？ 对此，大家怎么看？ 关注@猫眼学法 拼读案例故事，学习法律经验
