什么是大国？当全世界的大小国家看清了你的一再忍让，一再后缩，看清了你的不敢打，它们还会畏惧你吗？别把世界当成国内，那是两回事。兄弟有矛盾可以和平解决，毕竟是兄弟，不管怎么说是一家人，没必要争得你死我活。 但是，如果兄弟当中有人数典忘祖，认贼作父那就另当别论，该杀杀该斩斩绝不留情。否则，他们就会掘祖坟。 国际社会的生存法则从来不是“以和为贵”的温情脉脉，而是实力与底线构筑的平衡。国内矛盾能靠血缘、文化和共同利益化解，国与国之间却没有天然的“一家人”羁绊，所有的尊重都建立在“不敢轻易挑衅”的敬畏之上。 你退一步，对方未必会感恩，反而会觉得你软弱可欺，下一次只会得寸进尺——这不是人性本恶，而是国家利益至上的必然选择。 翻看近代以来的国际关系史，这样的教训比比皆是晚清时期，清政府秉持“息事宁人”的态度，面对列强的坚船利炮一再退让，从《南京条约》到《辛丑条约》，割地赔款成了常态。 可这样的忍让换来了什么？是列强瓜分中国的狂潮，是曾经臣服的周边小国也跟着趁火打劫，是“东亚病夫”的耻辱标签贴了半个世纪。 相反，1876年左宗棠收复新疆时，面对朝廷内部“放弃西北”的杂音，他力排众议抬棺出征，带着湘军穿越沙漠戈壁，硬生生从阿古柏叛军和沙俄势力手中夺回了六分之一的国土正是这份“宁死不退”的决绝，让沙俄不敢再轻易觊觎中国领土，也让周边国家重新认识到这个东方大国的底线。 大国的威慑力，从来不是靠“喊口号”，而是靠“言出必行”你划定的红线，如果对方触碰了却没有任何后果，那这条红线就会变成毫无意义的虚线。 新中国成立初期，美国无视中国警告，将战火烧到鸭绿江边，当时的中国百废待兴，国力远不如美国，但毛泽东同志毅然决定抗美援朝。 这场战争打得异常艰难，无数志愿军战士埋骨他乡，但正是这场“立国之战”，让世界看到了中国“不服就打”的骨气，此后几十年，再也没有哪个国家敢轻易对中国发动大规模战争。 有人说，现在是和平年代，没必要这么强硬可和平从来不是求来的，而是靠实力和底线捍卫来的。 二战前，英法对德国实行绥靖政策，一再退让妥协，希望用牺牲小国利益换取自身安全，结果却助长了希特勒的野心，最终导致世界大战爆发，自身也遭到重创。 历史已经证明，对侵略者的纵容，就是对和平的背叛；对挑衅者的忍让，就是对自身利益的伤害。 真正的大国，不是好战，而是不好惹我们倡导和平共处五项原则，愿意与所有国家平等相待、互利共赢，但这并不意味着我们会放弃核心利益。 对于那些数典忘祖、认贼作父的“白眼狼”，对于那些得寸进尺、步步紧逼的挑衅者，必须拿出雷霆手段予以反击。 只有让对方知道，挑衅的代价远大于收益，他们才会收敛野心；只有让世界看到，我们的忍让是有限度的，我们的底线是不能碰的，他们才会真正尊重我们。 大国的担当，既要能容人之短、与人合作，更要能护己之利、惩恶扬善一味的退让只会让自己陷入被动，只有坚守底线、敢于亮剑，才能赢得真正的和平与尊重这不仅是对国家利益的负责，也是对历史和人民的负责。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
