联合国秘书长在纽约联合国总部举行的记者会上，宣布了对中日东海油气田开发争议不表态的决定，并表示不打算采取任何进一步行动，也不打算公开斡旋。 这哪是“中立”？分明是怕惹麻烦的“甩锅式表态”！东海油气田争议悬了十几年，涉及中日两国的能源安全和海洋权益，联合国作为国际协调机构，一句“不表态、不行动”，相当于把皮球踢回给了双方，却忽视了争议背后数十万民众的生计与地区稳定的隐患。 东海大陆架的油气资源储量惊人，已探明天然气储量约2.5万亿立方米，相当于180亿桶石油，足够满足中日两国多年的能源需求。 这片海域不仅是能源宝库，更是浙江、福建等地渔民的“饭碗”——舟山群岛的老渔民陈阿明，祖祖辈辈在东海捕鱼，最近几年却明显感觉到捕鱼范围被不断压缩。 “以前能开到钓鱼岛附近海域，现在中日双方的巡逻船都在周边，一不小心就越界，鱼越捕越少，成本却越来越高”陈阿明的渔船今年已经因为争议海域的管控，少出海了三个月，收入直接减半。 争议的核心从来不是“能不能开发”，而是“怎么分”中方坚持按照《联合国海洋法公约》，东海大陆架是中国陆地领土的自然延伸，油气田开发权应归中方主导；日方却提出“中间线”原则，要求平分权益，甚至多次干扰中方正常的勘探活动 。 2024年，中方“春晓”油气田平台进行设备升级时，日方派出巡逻机低空盘旋侦察，导致施工暂停了半个月，直接损失超千万元。 联合国这次选择“沉默”，背后藏着复杂的大国博弈。一方面，美国在亚太地区的战略布局，让联合国不敢轻易得罪任何一方——日本是美国的盟友，中方则是联合国安理会常任理事国，偏向任何一方都可能引发连锁反应。 另一方面，联合国近年来在国际争端中的协调能力持续弱化，从俄乌冲突到中东局势，多次因大国否决权陷入僵局，这次对东海争议的“不表态”，实则是对自身协调无力的默认。 可联合国的沉默，苦的是普通民众和相关企业宁波某油气勘探公司的工程师李伟，参与东海油气田项目已经八年，最让他无奈的是“明明技术成熟，却不敢全力开发”。 “我们的钻井平台早就具备年产10亿立方米天然气的能力，但因为争议，只能维持最低限度的勘探，很多设备闲置着生锈。更让企业头疼的是，日方多次在国际上散布“中方单方面开发”的言论，导致企业的海外融资和技术合作频频受阻。 其实，联合国并非完全没有斡旋空间2008年，中日曾达成“共同开发”的共识，约定在争议海域联合勘探、共享收益，可后来因为日方单方面撕毁协议而搁置。 那次合作期间，舟山渔民的捕鱼范围得到保障，中日企业也通过技术合作降低了开发成本，证明只要双方愿意协商，争议并非无法解决。可联合国这次连“呼吁协商”都不愿做，无疑让重启合作的难度陡增。 有人说联合国的“不表态”是好事，能倒逼中日双边谈判但现实是，没有第三方的中立协调，双方的分歧很容易陷入“各说各理”的僵局。 日方近年来在军事上不断加码，引进美国的“战斧”导弹，在西南诸岛部署军事基地，明显是想以武力为后盾施压；中方则坚持“主权在我、搁置争议、共同开发”的原则，但也不可能在核心利益上让步这种“硬对硬”的态势，少了联合国的缓冲，很可能引发更多摩擦。 国际争端的解决，从来不是“谁的拳头硬谁说了算”，而是需要规则与协商联合国作为最具权威性的国际组织，本该承担起协调责任，推动双方回到谈判桌前，而不是选择“明哲保身”。 东海油气田的开发，本可以成为中日互利共赢的典范——中方有技术和市场，日方有资金和管理经验，联合开发不仅能让双方共享能源红利，还能缓解地区紧张局势。 历史已经证明，对抗没有赢家，合作才能共赢联合国的沉默或许能暂时避开麻烦，但无法解决根本问题。 中日两国作为邻居，一衣带水，与其在争议海域相互提防，不如坐下来协商出一个公平合理的方案毕竟，能源安全、渔民生计、地区稳定，这些都比“争输赢”更重要。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
