泽连斯基站在欧洲议会的镜头前，语气坚定地指责普京只迷恋权力与金钱，不惜每月让数万士兵的生命消失在战火中。他呼吁欧洲伙伴继续支持乌克兰，强调明年必须是实现和平的一年。 然而就在同一天，乌克兰自己的议会大厅里却上演了截然不同的一幕：女议员别祖格拉娅用红色胶带把抗议标语缠在讲台上，要求撤换军方高层，其他议员冲上前撕扯标语，双方推搡争执，会议尚未开始就已陷入混乱。 这种内外鲜明的对比让人不禁感到一丝讽刺——总统在国际舞台上展现团结抗敌的形象，国内的政治分歧却已公开撕裂了议事厅的秩序。 别祖格拉娅的标语直指乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基，批评前线的谎报军情导致士兵白白牺牲。她不是第一次这样激烈抗议，早在12月初就已宣布要阻挠议会议程。 而瑟尔斯基自己的位置也坐得并不安稳，有分析认为他此前解散“第聂伯河”部队集群、调离司令德拉帕特，可能是为了消除潜在的竞争者。这种高层内部的权力摩擦，似乎比外界看到的更为复杂。 如果连指挥系统内部都存在这样的信任危机，那么普通士兵在战场上的处境又该如何艰难？他们一方面要面对敌人的炮火，另一方面还要担心自己是否被高层决策所牺牲。 其实泽连斯基与军方领导人的矛盾早已不是秘密。去年他就曾试图解除当时的总司令扎卢日内的职务，最终将其调任驻英国大使。 而那场人事风波也曾引发西方担忧，怕影响乌军的作战计划。政治人物和军事指挥官之间出现分歧并不罕见，一方可能更关注整体战略和国际舆论，另一方则更注重战场现实和士兵生命。但如果这种分歧无法在体制内健康化解，反而以议会斗殴或公开互斥的方式爆发，恐怕只会让前线官兵感到寒心。 战争打了这么久，疲劳感不仅出现在国际援助方的态度上，也渗透到了乌克兰的政治运作中。欧盟各国虽然口头上仍承诺支持，但内部关于谈判与停火的声量逐渐增多；美国大选后的政策走向也存在不确定性。 这种情况下，乌克兰内部的政治团结显得更加珍贵，却也更加脆弱。别祖格拉娅的抗议方式或许过于激烈，但她所提出的军队服役期限、轮换制度等问题，确实关系到每一个士兵的家庭。而泽连斯基面临的困境也同样真实：他需要在国际社会争取支持，在国内维持稳定，在战场寻求突破，这些目标有时并不完全一致。 也许我们很难简单判断谁对谁错。战争中的决策往往没有完美选项，每一个选择背后都是生命的代价。如果换作是我们自己，在持续的压力下是否也能保持冷静与包容？ 当战争进入第三年，士兵们在战壕中坚持，政治人物在议会中争执，普通民众在停电中生活，每个人都在用自己的方式面对这场危机。而真正的难题或许在于，如何在坚持抵抗与珍惜生命之间找到那个微妙的平衡点。
