美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。 在美国智库这份报告里，一个大胆想法浮出水面：台海要是真起冲突，美方用常规武器直接打大陆沿海要害，就能占上风，还不用担心核层面极端反应？这像一场高风险算计，研究者们反复测试数据，盯着模拟结果，试图找出那条所谓低风险路径。可这份思路到底靠不靠谱，又会把局势推向哪里？ 美国一些战略机构和大学研究者合作，推出针对台海局势的分析报告。这份报告近年来在华盛顿流传，基于多次计算机模拟，讨论台海紧张时美方远程武器运用方式。 报告传播过程中，国际舆论关注度高，一些西方媒体摘录要点。中国外交部门回应，指出这种假设脱离实际，危害地区和平。事件反映美方内部对亚太政策的分歧，一部分人推更强硬姿态，另一部分担心连锁后果。 这份报告核心观点是，在台海事态升级时，美军可用远程常规武器针对大陆东部关键设施攻击。研究团队在推演中验证，认定中方会严格遵守核防御性原则，即使本土承受压力，也不会轻易升级。 这种设想基于对中方政策的单一解读。大陆东部集中民生中心、产业基地和交通节点，这些地方支撑国家运转和安全。一旦遭密集常规袭击，必触发全面应对。 报告未充分评估中方远程精确反制能力，现阶段多样手段已能让对方付出对等代价，仅限常规领域也足够。盟友立场被忽略，许多国家不愿卷入东亚热点，本土民众反对高风险行动。 美方补给线长，弹药储备和生产面临考验，持久战不占优。全球产业交融，东部活动中断冲击多国投资，包括西方企业，损失不止一方。报告回避冲突失控风险，战火蔓延速度常超出模型。 这种思路把中方底线当作可试探空间，低估维护主权完整的决心。中国核政策服务防御需要，促进国际平衡，不是供外部借机冒险。 面对压力，中方动用必要手段，守护国家利益，通过完善防御体系和远程力量，确保挑衅者承担沉重代价。 而美方个别机构模拟，是旧思维延续，无法动摇中国和平发展大势。维护台海稳定，要求各方遵守一个中国原则，停止干预。只有这样，地区各国专注发展，人民共享繁荣。
