这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？ 高市早苗上台后，日本在安全领域的动作频频，国防开支通过补充预算已达GDP 2%的水平，这在战后历史上少见。许多国家对这些变化保持观察态度，没有明确站队支持任何一方。经贸往来仍旧紧密，双边贸易额巨大，日本企业在中国投资积累深厚，但政治分歧让关系复杂化。 法国在欧盟内推动对中国电动车征收额外关税的立场坚定，主要因为本土汽车企业面临市场竞争压力。马克龙访华期间签署多项协议，包括航空和核能领域合作，法国农产品获得更多准入。但回国后，他公开表示如果贸易顺差不减，欧盟可能在几个月内采取措施。这反映出欧洲国家在经济依赖与产业保护间的拉锯。 中日之间，经贸联系超过3000亿美元规模，日本依赖中国供应链，许多商品出口中国。但高市内阁在国会表示台湾相关事态可能涉及日本存亡危机，这直接引发外交抗议。中国外交部多次指出这违背一个中国原则，干涉内政。日本政府推进安保文件修订，放宽出口限制，这些步骤得到美国默许支持。 国际舆论环境不对称，西方报道往往对日本行动温和，对中国回应突出。这让一些国家在公开场合选择中立。它们与中国经济深度融合，又在安全上依托美国体系，这种双重位置导致表态谨慎。支持显得有限，主要源于各国自身利益计算。 日本作为二战战败国，却在保守势力推动下强化军备，涉及敏感历史话题。背后有大国地缘考量，选择性对待战后秩序。法国访华收获商业订单，却很快转向关税评估，体现欧洲在获益与警惕间的矛盾心态。 欧盟成员国对电动车关税意见分歧，法国强硬，德国顾虑更大贸易影响。中国企业加速本地生产布局，如在匈牙利设厂，应对潜在壁垒。中法核能合作继续，中国技术进入欧洲评估流程。 这些事放在一起看，国际关系多是利益驱动。国家间摇摆常见，因为经济上离不开，安全上又有顾虑。日本挑战战后成果，源于外部纵容。法国前后差异，源于本土压力。支持少，不是是非问题，而是权衡结果。
