美国一近300斤重死刑犯行刑前提出要求：吃一顿油腻丰盛的“最后的晚餐”，包括烧烤牛胸肉、培根双层芝士汉堡、冰淇淋等；已被正式批准。 这事儿在网上吵翻了。有人骂监狱“惯着杀人犯”，有人说“死刑犯也该有最后体面”，但最戳心的还是那句：“那俩被害姑娘最后一顿吃的啥？”2003年，汉弗莱斯假释期内持枪闯进样板间，逼两个年轻女销售脱衣、问密码，然后开枪。一个33岁，一个才21岁，人生都还没展开呢。 更唏嘘的是审判。陪审团原本11票倾向终身监禁，就因为一个陪审员隐瞒自己被侵犯的经历，又哭又闹甚至摔照片，硬把票扳成了死刑。后来辩护方找了一堆陪审员作证，说她威胁、胁迫，但最高法院最后还是维持原判——“程序就是程序”。 说真的，最后那顿汉堡烧烤值几个钱？纳税人出的钱可能大家心疼，但更让人堵得慌的是：法律程序到底是保护公正，还是成了漏洞的遮羞布？22年了，受害者家属的痛没少半分，凶手倒能摸着圆滚滚的肚子吃“最后的丰盛”。这事儿咋说呢？死刑的意义到底是惩戒，还是让所有人看清“恶有恶报”？可能永远没有标准答案，但至少，别让程序正义寒了受害者的心。 MCN双量进阶计划
