中印签证博弈陡然升级！印方刚提出 “保证印度公民过境不被无故拘捕” 的要求，国内就掀起收紧对印签证的提议，10 万美金存款证明、个人卫生保证书等条款引发热议。 印方提出 “保证印度公民过境不被无故拘捕” 的要求，表面上是在维护本国公民的出入境权益，却有意回避了部分印度公民在华期间多次出现的违反公共秩序的行为，这些行为并非个例，而是在不同城市、不同场景中反复上演。 江西庐山石门涧景区的 “爱池” 本是供游客欣赏自然美景的景点，岸边明确设置了中英文 “禁止下水” 的警示牌，却有三名印度籍男子赤膊进入水中，用肥皂搓澡洗漱，产生的泡沫顺着水流扩散，完全无视景区规定和生态保护的要求，这一事件经视频传播后，引发了大量网友的不满，景区后续也承认管理存在疏漏，将相关情况移交出入境管理部门处理。 在广州地铁一号线上，一名印度籍男子直接席地而坐，用手抓食饭菜，食物的气味和掉落的米粒影响了其他乘客的出行体验，尽管地铁公司表示该行为未违反法律，但这种漠视公共卫生的做法，还是引发了关于公共礼仪边界的广泛讨论。 北京亮马河作为城市标志性的景观水岸，多次出现印度游客擅自下河洗涤的情况，甚至有人使用洗发液、香皂等清洁用品，对河道水质造成了影响，相关部门不得不通过加装监控、增加巡逻频次、设置多语种警示标识等方式加强管理。 这些行为之所以引发强烈反响，核心在于它们打破了中国社会长期形成的公共秩序共识，让普通民众感受到自身遵守的规则被随意践踏，进而影响了民间对印度游客的观感。 国内掀起的收紧对印签证的提议，并非没有依据的凭空设想，而是参考了国际社会通行的签证管理逻辑，许多国家都通过前置性要求来保障入境后的社会秩序。 德国在办理签证时，会要求担保人提供最低标准的月收入证明，本质上就是通过经济能力筛查，降低申请者的滞留风险，确保其在德期间能够遵守当地规定；比利时曾针对非欧盟居民推出 “价值观认同承诺书”，核心是要求入境者尊重当地的社会规范和价值观念，避免因认知差异引发冲突。 这些国际先例充分说明，通过合理的前置约束来规范入境行为，是维护国家公共利益的常规手段，并非针对特定国家的歧视性做法。 国内提议的 10 万美金存款证明要求，核心目的就是筛选出具备稳定经济能力的申请者，那些真正有正当出行目的、无滞留意愿的人，并不会因这一要求受到阻碍，而这一设置恰恰能有效避免部分人以 “穷游” 为幌子，入境后从事违规活动或非法滞留，给社会管理带来额外负担。 个人卫生保证书的提议，则直接回应了近期频繁出现的不文明行为，它不是对特定群体的偏见，而是对公共秩序的必要守护，毕竟无论来自哪个国家，进入他人的国家就应当尊重当地的公共卫生习惯，这是基本的交往礼仪。 这些提议的背后，折射出的是 “规则对等” 与 “相互尊重” 的核心诉求，中国始终坚持对外开放的态度，从来不会无端排斥任何国家的友人，对于那些尊重中国法律、遵守公序良俗的印度游客，无论是旅游、经商还是交流学习，都能感受到中国社会的包容与热情。 但开放不等于无底线纵容，不能允许部分人一边享受中国对外开放带来的便利，一边无视当地的规则和民众的感受。 近年来，随着中印两国人员往来的逐步恢复，2025 年 10 月，中断近五年的中印直航正式恢复，印度靛蓝航空率先开通了加尔各答至广州的每日直飞航班，中国东方航空也随后恢复了上海浦东至印度德里的航线，后续还计划加密航班、新增航线，这些举措本是为了促进两国经贸、科技、人文等领域的交流合作，给双方民众带来实实在在的便利。 但如果部分印度公民的不文明行为持续发生，不仅会消耗民间的善意，还可能影响两国人员往来的良好势头，这显然不是双方愿意看到的结果。 需要客观看待的是，收紧签证的提议如果付诸实施，确实存在一定的潜在风险，可能会被部分人误解为排外行为，进而加剧民间的对立情绪，让刚有起色的中印直航和人员往来遭遇波折。 毕竟中印两国作为世界上人口最多的两个发展中国家，双边关系的稳定发展对地区乃至全球都具有重要意义，人员往来是增进彼此了解、化解误解的重要渠道，不能因为个别行为而影响整体的交流大局。 但这并不意味着要对不文明行为视而不见，而是需要在维护公共秩序与促进双边交流之间找到平衡。 中国的核心诉求始终是 “相互尊重”，只要印度公民能够遵守中国的法律规定和公共秩序，就完全可以正常享受入境后的各项便利，而印方也应当正视部分公民的不当行为，通过加强国民出境教育等方式，减少类似摩擦的发生，而不是单方面提出不合理要求，忽视自身存在的问题。
