上海，24岁女子在健身房做前台，知道44岁男子已婚，仍和他发生关系，两人还在外面租房住，男子每晚不敢夜宿，直接回家，但男子陆续给女子花了46万多，16个月后，原配发现二人不正当关系后，起诉到法院，要求女子返还467913元，庭审时，男子翻脸比翻书还快，站在妻子这边把该说的、不该说的都说了，法院判决令人唏嘘。网友：这渣 男也真是没脸，享受了别人的青春又不认账？ 黄某时年24岁，来自四川达州，她一个小姑娘在上海一家健身房做前台，本可以找个好人家，可是她认识一已婚男一步走错步步错…… 2023年，黄某在上班时认识了来健身的男子王某，两人经常调笑，气氛暧昧。 王某时年44岁，其实他已有家庭，和原配结婚也有23年多了，但婚姻生活的平淡令他如饮白开水寡淡无味。 可自从遇到了24岁的黄某，她的青春活力，张扬的个性让他又有了恋爱的感觉。 而黄某和王某在接触时，已经知道他有媳妇有家庭，但是二人还是冲破了道德底线，发生了不该发生的关系。 为了维持这段见不得光的感情，王某特意在外面租了一套房子给黄某居住，也是方便两人幽会。 不过，王某也很小心，他也怕妻子发现自己名声不保，所以，他从来不在出租屋里过夜，每晚都会回家休息，还沾沾自喜以为不会被发现。 王某和黄某偷偷恋爱，如胶似漆，她叫他老公，他和黄某微信聊天时也一口一个老公怎么怎么样，简直亲密的不得了。 而王某为了哄小女友黄某开心，陆陆续续给她买奢侈品包包，鞋子，手镯还时不时给她钱，在16个月的时间里他给黄某花了46万多。 然而，纸包不住火王某和黄某的事情还是被原配魏某发现了。 魏某作为原配妻子，自然无法忍受丈夫的背叛，但是冷静下来后，她明白丈夫在黄某身上花的每一分钱都是他们夫妻共同财产，必须得要回来。 于是，魏某一纸诉状将王某、黄某起诉到法院，要求黄某返还467913元。 谁也没想到，庭审时，王某翻脸比翻书还快，把和黄某的事交代个清清楚楚明明白白，该说的不该说的都说了。 还把他给黄某花的钱、送的东西列了个清单以及两人的聊天记录都交给了妻子查看，想以此表明自己改正错误的决心。 法院认为，根据《民法典》第153条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 王某在与原配魏某婚姻存续期间，没有和妻子商量，就给第三者黄某大额转账，购买奢侈品。 而且，结合王某和黄某之间相差20岁，以及，王某提供的二人沟通的录音，花费的清单，还有黄某已知王某已婚情况，再加上黄某也没有合理收取王某财物的理由。 因此，法院认为，王某给黄某转账的财物因为违反公序良俗无效。 黄某应该返还相应款项。 有人问，怎么就无效呢？主要是按照所谓的夫妻共同财产吧？既然是共同财产，丈夫也拥有一半使用权，那至少一半有效吧？ 家庭财产是夫妻双方共有的，一人一半对吗？那男方赠予的一半是否该归第三者呢？有什么法理依据。 从法律方面来说，夫妻共同财产，如工资、投资收益等，虽归双方共同所有，但“平等处理权”就意味着重大财产处分需夫妻双方协商一致，而非一方可擅自决定。 本案中，王某未经妻子魏某同意，将35万余元赠与情人黄某，属于单方擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原配魏某的财产权益。 黄某作为成年人，明知王某已婚仍与其发展情人关系，并接受大额财物，主观上存在过错，不构成“善意第三人”。 假如，允许部分返还夫妻共同财产属于丈夫的那一半留给第三者的话，可能会演变成变相鼓励通过婚外情转移财产，损害配偶利益。 所以，法院认为，夫妻共同财产需双方协商处分，王某擅自赠与黄某的行为，因违背公序良俗而无效，黄某需全额返还。 因为原配魏某要求黄某返还467913元，但是，法院最终认定黄某应返还356241元。 最终，法院判决：黄某在判决生效10日内返还魏某356241元并支付利息。 魏某负担案件受理费，财产保全费2679.66元，黄某负担8485元。 有人问，既然王某已婚，而且黄某也知道王某已婚，为什么不是重婚罪呢？ 《刑法》第258条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 首先，王某、黄某未满足“以夫妻名义共同生活”的要件。 根据法院查明的事实，王某虽为黄某租房、转账、购买奢侈品，但未与黄某以夫妻名义共同生活。 构成重婚罪需要有以下条件： 1、如举办婚礼、以夫妻名义参加社交活动、共同生育子女等； 2、长期稳定同居（如数年以上），而非短期交往。 但本案中，王某与黄某的关系更接近“婚外情”或“同居”，未达到重婚罪的认定标准。 而且，王某每晚回家，未在出租屋内夜宿，进一步证明双方未形成事实婚姻关系。 假如王某与黄某公开以夫妻名义同居，邻居证言、社交圈认可、共同参加家庭活动都认为他们是夫妻，则可能构成重婚罪。 对此你怎么看呢？
