上海，男子父母去世后，兄弟姐妹五人因遗产分割闹得不可开交，他只和小妹常来往。后来小妹离世后，男子料理后事时，发现小妹在日记本里把房子留给了自己的女儿，为避免和其他兄弟姐妹起冲突，男子隐瞒了遗嘱和小妹的死讯。可一年后，大哥得知小妹离世，召集其他兄弟姐妹要分割小妹的遗产，他们对日记本的真实性存疑，闹上了法庭。 （信息来源：环球网、光明网） 鹤阿伯，家里兄弟姐妹五个。 早些年，父母去世后，为遗产分割，大家闹得不可开交，关系彻底破裂。 从那以后，只有小妹青阿姨还和他常来往。 青阿姨独居，老伴和父母先后离世，后来，她在鹤阿伯家附近买了房。 鹤阿伯和女儿小芳，时常去照拂她，日子就这么过着，一家人虽不圆满，但也有几分温暖。 2014年，青阿姨心里有了打算，她觉得自己年纪渐长，得把身后事安排妥当。 于是，她在日记本里写下遗嘱，要把自己的房子留给鹤阿伯的女儿小芳。 这事，她没跟任何人提起过。 2022年，青阿姨的身体越来越差，最终还是没能挺过去，离世了。 鹤阿伯心里难受，强打精神料理小妹的后事，在整理小妹遗物时，他翻到了那个日记本，也看到了2014年小妹写的遗嘱。 鹤阿伯看着遗嘱，心里犯了难，他清楚自家兄弟姐妹那脾气，要是知道小妹把房子给了小芳，指定得闹翻天。 为了不惹麻烦，也为了保护女儿，他决定隐瞒小妹的死讯和这份遗嘱。 一年后，大哥松大伯得知了青阿姨离世的消息，他觉得，既然小妹走了，那遗产就得大家分。 于是，他召集其他兄弟姐妹，要一起分割青阿姨的遗产。 鹤阿伯想私下跟大家说说，看能不能把这事解决了，可兄弟姐妹们根本不听他解释，坚持要按自己的想法来分遗产。 鹤阿伯没办法，只好把遗嘱拿出来给小芳，让小芳去跟松大伯他们说。 小芳拿着遗嘱，跟大家解释，说这是姨妈的遗愿，房子应该归自己。 可松大伯他们根本不认，觉得这遗嘱有问题，说不定是鹤阿伯伪造的。 最后，松大伯看实在解决不了，就把鹤阿伯和小芳起诉了。 原本就破裂的关系，变得更加紧张。鹤阿伯只是想保护女儿，没想到会闹成这样。 小芳也委屈，觉得姨妈明明把房子留给了自己，怎么就不算数了呢？ 那么，以法律的角度该如何看这件事呢？ 依据《民法典》第1134条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 本案中，青阿姨在日记本里写下的遗嘱，若能证明是其亲笔书写，并且有她的签名以及明确的日期，从形式要件上就符合自书遗嘱的要求。 虽然松大伯等人对遗嘱真实性存疑，但他们并没有提供足够的证据来推翻遗嘱的真实性。 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，松大伯等人质疑遗嘱真实性，却无法提供有力证据，所以，应该认定遗嘱真实有效。 您觉得在面对遗嘱真实性存疑的情况时，是寻找证人证言，还是进行笔迹鉴定，哪种方式更有效呢？ 根据《民法典》第1124条第二款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 鹤阿伯发现遗嘱后，因为担心兄弟姐妹闹事而隐瞒了此事，导致小芳在知道受遗赠后，没有在六十日内明确表示接受遗赠。 所以，按照法律规定，小芳应被视为放弃了受遗赠，房子就不能归她所有了。 在面对类似情况时，应该优先考虑亲情，还是严格遵守法律规定呢？ 依据《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 青阿姨没有第一顺序继承人，所以由第二顺序继承人，也就是她的兄弟姐妹来继承遗产。 根据《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 根据上述法律分析，最终法院判决： 房子和其他遗产，需按照法定继承来处理，最终确定鹤阿伯分30%，玉阿姨26%，松大伯和华阿姨各22%的分配比例。 鹤阿伯隐瞒遗嘱和小妹的离世的行为，对不对呢？ 鹤阿伯这么做，出发点是想保护女儿，避免兄弟姐妹闹事。可隐瞒真相，只会引发更大的矛盾，就像后来闹上法庭，关系更僵。 如果你是小芳，面对这种情况会怎么做？ 是会先试着和叔叔阿姨们好好沟通呢，还是把姨妈的遗愿和自己的想法都说清楚呢，还是有什么更好的处理方式呢？
