在美国表态之后，日本右翼分子门田隆将破防了！12月12日，门田隆将写到，共同社又发表了一篇令中国喜极而泣的文章，称美国已经向中国表明，美国将在日中冲突中保持等距。 共同社甚至没有提到对中国大规模购买美国大豆的背景，也没有提到美国在《国家安全战略2025》中表示“防止台湾冲突是其优先事项”，并继续批评高市早苗。为什么共同社不早点被新华社收购呢？ 门田隆将的这番抱怨，表面上看是气共同社的报道“不争气”，深层次其实是日本一部分右翼势力面对当前国际格局巨变时，一种不适应、不甘心又无可奈何的集中爆发。 首先，他核心的恼火点在于，认为共同社的报道“美化了”美国的立场，说什么美国在日中冲突中会“保持等距”。这让他觉得共同社像是在帮中国说话。 但实际情况可能恰恰相反，共同社的报道，或许只是更冷静地反映了一个让日本右翼不太愿意接受的现实：美国当下的对日支持，远没有他们期望的那么“铁杆”和“无条件”。 这不是共同社在编故事，而是有实实在在迹象的。比如，特朗普政府近期确实在贸易问题上几次点名批评日本，说盟友在“占美国便宜”。同时，面对日本首相高市早苗在台湾问题上的激进言论（比如暗示要武力介入），白宫也确实没有站出来公开表示支持，反而显得比较冷淡。 美国最新的国家安全战略报告里，虽然强调要阻止台海冲突，但也更强调让盟友（比如日本）自己多承担责任、多出钱出力，而不是美国大包大揽。 这种种迹象叠加起来，传递给东京的信号就是：美国不想被日本单方面“拖下水”，尤其是在可能与中国发生直接冲突的极端情况下。 所以，“保持等距”这个说法，可能是一种比较含蓄的表达，核心意思是美国会优先考虑自己的国家利益，不会无条件为日本的任何冒险行为背书。 共同社只是把这个微妙的信号报了出来，但在门田隆将这样的右翼分子听来，就格外刺耳，觉得是“长他人志气，灭自己威风”。 其次，他抱怨共同社没提中国大规模购买美国大豆的背景，这其实有点“甩锅”给媒体的意思。中国根据市场需求购买美国大豆，主要是商业行为，但这背后也折射出中美之间复杂的相互依存关系。 特朗普政府非常看重农产品出口和选票，而中国是这个市场上的大买家。这意味着，美国在处理对华关系时，不可能不考虑巨大的经济利益。 日本右翼可能希望美国能抛开所有经济利益，全心全意地支持他们与中国对抗，但这显然不现实。共同社的报道可能没有特别去展开这个经贸背景，但这或许是因为在他们看来，报道的重点是战略安全层面。 门田隆将的抱怨，反而透露出一种焦虑，即担心美国会因为实实在在的经济利益，而在战略上对中国有所顾忌，从而削弱对日本的支持。 至于他讽刺共同社“为什么不被新华社收购”，这纯粹是情绪化的气话，也反映出一部分日本右翼在事实不符合自己预期时，一种典型的“甩锅”思维：不是我的观点有问题，是报道事实的媒体“屁股坐歪了”。 其实，共同社作为日本主要的通讯社，其报道总体上是遵循专业准则的。当它的报道开始反映出美国政策的微妙变化时，恰恰说明这种变化是真实存在且值得关注的，而不是什么“亲中”的臆想。 总的来说，门田隆将的“破防”，生动地展示了日本右翼势力当前面临的一个核心困境：他们一方面极力想拉拢美国来对抗中国，甚至不惜在台湾问题等中国核心利益上进行危险挑衅；但另一方面，他们发现自己最大的靠山美国，其战略算计远比他们想象的更精细、更以自我为中心。 美国当然希望利用日本来牵制中国，但它绝对不愿意被日本“绑架”去和中国“拼命”。当共同社这样的媒体将美国这种“谨慎”甚至“保持距离”的姿态客观报道出来时，就等于戳破了部分日本右翼幻想出来的“美日铁盟无条件抗中”的泡沫，他们自然会感到气急败坏。 所以，这件事的关键不在于共同社说了什么，而在于国际政治的现实就是如此复杂和残酷，任何一个国家，如果妄想牺牲他国核心利益来谋取自身不正当利益，甚至想把盟友当枪使，最终都可能发现自己会陷入孤立无援的境地。门田隆将的抱怨，更像是一面镜子，照出的正是这种战略误判带来的尴尬和失落。
