日本声称中方舰队行动没有事先告知，日方只能匆忙应对，这番明显是想把自己摆在“受害

日本声称中方舰队行动没有事先告知，日方只能匆忙应对，这番明显是想把自己摆在“受害者”位置上，这么做的目的有三：拉着美欧等盟友站台撑腰，借着国内民众的情绪，为自己进一步扩张军费找借口，并给以后可能出现的小动作铺垫“迫不得已”的人设。   结果咱们这边直接放出了实锤录音，清晰记录下中方舰队两次主动告知，日方也两次明确回复“收到信息”，这下好了，日本政府的谎言被当众扒了个底朝天，这场政府层面的公然撒谎事件，直接让日本的国际公信力摔了个大跟头。 这件事不光是简单的舆论交锋，更牵扯到日本在国际多边机制里的话语权、国内防务政策的推进，还有未来在国际争端中的舆论博弈策略，每个环节都藏着连锁反应。 日本政府原本盘算着靠这套说辞在G7圈子里刷一波同情分，拉着盟友一起给中方施压，可谎言被戳穿之后，美欧盟友的态度其实已经很耐人寻味了。 G7作为西方主要发达国家的合作机制，虽然在不少议题上和日本立场相近，但盟友之间讲究的是利益捆绑，更看重的是彼此的可信度。 这次日本政府公然睁眼说瞎话，而且被实锤打脸，美欧心里肯定会打鼓，一个连基本事实都敢歪曲的伙伴，能在关键问题上靠得住吗？ 咱们可以看看过往的例子，之前某国在国际事务中因为撒谎被曝光，直接导致其在多边谈判中话语权下降，盟友们纷纷和它拉开距离，生怕被拖累。 现在日本面临的情况差不多，在G7的会议桌上，再想拿出类似的说法争取支持，其他国家难免会想起这次的谎言事件，就算表面上给点面子，私下里也会打折扣，毕竟国际政治说到底是讲实力更讲信誉的游戏，信誉没了，话语权自然会跟着缩水，这是实打实的连锁反应。 再把目光转向日本国内，这次的诚信崩塌事件，很可能会冲击民众对政府防务政策的支持度，日本政府一直想借着周边局势的话题，推动军费扩张，甚至修改相关安保法案，这次的说法原本就是想刺激国内民众的情绪，让大家觉得“外部威胁就在眼前”，从而支持政府的军费投入计划。 可现在民众发现，政府为了推进自己的政策，居然能公然编造谎言，这种信任感的破裂可不是小事。 日本国内本来就有不少民众对军费扩张持谨慎态度，担心过度发展军事会让日本卷入不必要的争端，这次的谎言事件正好给了反对声音一个有力的抓手。 民众会开始怀疑，政府说的“外部威胁”到底有几分是真的，会不会又是为了扩军找的借口？之前日本某届政府因为防务政策上的不透明操作，引发过大规模的民众抗议，现在历史很可能会重演，政府想要顺利推进军费扩张计划，恐怕要面临比之前更大的国内阻力。 更关键的是，这次的谎言会成为日本在国际舆论场的一个“历史污点”，以后再想塑造“受害者”形象，恐怕是难上加难了。 过去这些年，日本在不少国际争端中都喜欢把自己包装成“受害者”，以此博取国际社会的同情，这种舆论博弈策略之前还能起到一些效果。 但这次不一样，中方放出的录音是铁证，全世界都看得清清楚楚，日本政府为了自己的利益公然撒谎。 以后不管是在海上、还是其他领域的争端中，只要日本再摆出“受害者”的姿态，其他国家马上就能拿出这次的事件反驳，一句“别忘了上次你方撒谎被实锤的事”，就能让日本的舆论说辞失去说服力。 这就好比一个人在众人面前撒了一次谎，之后再说什么真话，别人都会先打个问号，日本想要调整舆论博弈策略，要么拿出实打实的诚意，要么就得换一套全新的话术，可不管怎么换，这次的谎言都像一个烙印，很难彻底抹去。 其实说到底，国家之间的交往，诚信永远是基石，政府层面的公信力更是千金难买，日本政府这次为了短期的政治算计，不惜透支国家信誉，最后换来的只能是国际社会的不信任和国内民众的质疑。 这种因小失大的操作，不仅解决不了问题，反而会让自己陷入国际话语权受损、国内政策遇阻、舆论策略失效的三重困局，信誉崩塌容易，重建却难如登天，这就是谎言必须付出的代价。 你觉得日本政府接下来会怎么挽回自己的国际公信力？这次的事件会不会改变G7内部的力量平衡？   （本文信源：中国军机训练，小泉氏称“未事先通报”中方回应“日方已作出回应”--日本经济新闻电子版）