中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！ 五十多年前印共马在喀拉拉邦的操作就已经露了端倪，这个面积不到3.9万平方公里、要养活三千多万人口的狭长地带，曾经也是印度出了名的穷地方。 上世纪60年代还有70%的人挣扎在贫困线以下，人多地少的矛盾突出，平均每户农民的耕地面积还不到全国平均水平的四分之一。 但印共马上台后没玩虚的，不搞空洞的口号，直接动手进行土地改革，把政府掌控的土地无偿分给无地农民，还通过法律定下土地持有上限，把囤积的土地收回来重新分配，让家家户户都能有地种，解决了最基本的温饱问题。 解决完吃饭问题，他们又把精力放在了教育和医疗上，在其他邦还在忽视底层民众教育的时候，喀拉拉邦已经把学校修到了每条村道，让识字率一路飙升到93.91%，远远甩开印度其他地区。 医疗站也开进了街头巷尾，每个村庄都有初级卫生保健中心，硬是把婴儿死亡率降到了1.2%，而当时全印度的平均水平还是5.0%，人均预期寿命更是达到了77岁，不仅超过印度平均的68.3岁，甚至比美国的平均水平还略高一筹。 这种被称为“喀拉拉模式”的治理方式，可不是靠运气，而是印共马实打实的执行力体现。 他们不仅搞土地改革，还把35%到40%的发展计划基金下放到基层，让地方自治组织根据实际情况搞发展，1998年推出的“家庭兴旺”计划，靠女性自助小组搞小额信贷、集体农作，硬是帮几十万家庭改善了生活，现在这个计划的成员已经达到480万人。 在脱贫这件事上，喀拉拉邦更是一骑绝尘，2021年推出的“极端贫困消除计划”进展神速，很快就完成了78.74%，成为印度唯一一个人口贫困率低于1%的邦。 按照联合国的多维贫困指数衡量，喀拉拉邦的贫困人口比例从2005年的22.3%降到了2021年的0.71%，而同期印度全国的比例还是14.96%，差距大到让人咋舌。 最让人佩服的是他们的动员能力，新冠疫情爆发时，喀拉拉邦因为有大量海外劳工和留学生返乡，一度成为疫情“震中”，但他们靠着之前应对尼帕病毒的经验，早早设立隔离病房，24小时热线追踪密切接触者。 甚至比中央政府早20多天就开始对重点地区旅客进行隔离，硬是在一个月内把疫情曲线拉平，治愈出院率高达73.6%，和其他邦的混乱形成鲜明对比。 印度最大的问题从来不是缺资源，而是缺能把资源整合起来、集中力量办大事的治理能力，种姓矛盾、土地不均、教育落后、医疗匮乏这些老毛病拖了几十年，换了好几届政府都没解决，而印共马在喀拉拉邦用几十年时间证明，他们有能力搞定这些硬骨头。 要知道印度有十几亿人口，一旦印共把喀拉拉邦的经验推广到全国，先解决土地分配问题，让农民有生产积极性，再把教育普及开，把庞大的人口变成有技能的劳动力，接着完善医疗体系让民众无后顾之忧，再加上印度本身的市场规模和资源禀赋，完全有可能复制中国崛起的路径。 反观印美联手，美国无非是想利用印度制衡地区局势，给点武器给点技术但绝不会真心帮印度发展核心产业，印度则想拿美国的支持对抗周边，双方各取所需却难以形成合力，搞不好还会因为利益冲突闹掰。 但印共掌权就不一样了，他们能像中国一样集中力量搞建设，解决内部深层次矛盾，把之前浪费的人口红利和发展潜力充分释放出来。 现在喀拉拉邦的人均收入已经在印度各邦中排名第六，年GDP增长率超过10%，经济实力稳步提升，而这还是在一个邦的范围内取得的成就。 要是印共能在全国范围内推行类似的政策，把那些还在为土地发愁的农民、没学上的孩子、看不起病的民众都组织起来，形成合力搞发展，印度的发展速度绝对会迎来质的飞跃。 毕竟中国崛起的关键，就是通过土地改革、普及教育、完善医疗，把全国力量集中起来搞建设，而印共马在喀拉拉邦证明了他们懂这套逻辑，也有执行力。 印度本身就有庞大的劳动力市场和消费市场，一旦解决了内部治理问题，再加上印共可能带来的稳定政策环境，完全有机会成为下一个经济增长引擎，这才是中国真正需要重视的地方。 毕竟一个能集中力量改变现状的印度，远比一个和外国貌合神离的印度更有竞争力。
