根据玉渊谭天独家消息披露，发生火控雷达照射事件前，日方军舰曾两次确认收到我方提示。 第一次通报时间是12月6日下午2点10分，通报内容为“我编队将按计划组织舰载机飞行”。 日方“照月”号驱逐舰，通过无线电确认收到我方通报。 第二次通报时间是12月6日下午2点28分，同样是我方101舰向日方“照月”号驱逐舰进行通报，这次通报内容已经很具体了：“我编队计划组织舰载机飞行训练，预计15时开始，持续时间约6小时，主要在航母以南区域。” 日方“照月”号再次通过无线电确认收到我方通报。 无线电里传来日方标准的日语应答“了解”，信号清晰无杂音，时间戳精确到分钟——这不是模糊的口头沟通，而是军事行动中最严肃的信息确认。 事情的后续却走向荒诞。 当我方按通报计划展开训练时，“照月”号并未保持安全距离，反而持续向演习区域逼近；直到火控雷达启动防御性照射，日方才突然转向国际舆论场，渲染所谓“威胁”，摆出受害者姿态。 两次明确无误的确认，为何没能阻止一艘军舰的蓄意靠近？ 是通讯记录被刻意忽略，还是“收到”与“遵守”在日方操作手册里本就是两回事？ 有人或许会问，是否存在信号延误或误读？ 但18分钟的间隔足以让任何军事指挥官消化信息，更何况第二次通报连训练起止时间、具体海域都标注得一清二楚；应答录音完整存档，技术参数显示信号强度始终维持在正常接收范围——这种“误解”的说法，从专业角度看站不住脚。 军事通报制度的核心，是划定安全博弈的边界。 我方提前告知行动区域与时段，是专业海军的基本素养；日方两次确认后仍选择闯入，本质是对规则的主动破坏。 当一方把“收到提示”当作耳旁风，另一方启动防御机制就成了维护底线的必然反应——这不是冲突升级，而是对挑衅行为的必要反制。 短期看，日方的舆论操作或许能迷惑部分不了解内情的人。 但在完整的通讯记录面前，所谓“突然遭遇照射”的说法如同纸糊的盾牌，一戳就破。 更深远的影响在于，这次事件会让区域内所有海军都看清：与这支编队打交道，“收到”二字意味着必须遵守的承诺，而非可以随意反悔的敷衍。 无线电里的“了解”与事后的“委屈”，哪个更接近事实？ 答案藏在两次清晰的应答录音里，也藏在一艘明知故犯的军舰航迹中。 国际规则从不是单方面的约束，当一方执意打破默契，就该想到——尊重是相互的，代价也是。
