吞了中国会费，却对中方诉求置之不理！联合国还在“装傻”！ 中国按时缴纳联合国会费，这是履行大国责任的表现，但责任不是单方面的，当中国依据规则对“高市早苗政府在台海问题上挑衅”一事提出问题，联合国应该给予合理回应，而不是视而不见！ 联合国资金体系遵循“能力支付”原则，会费分摊比例映射成员国经济实力，本世纪初至今，中国会费占比攀升，既彰显了我国经济地位的显著提升，也意味着我国肩负起更重的财政责任。 然而，责任与权利应当是对等的，根据《联合国宪章》，所有会员国主权平等，享有通过适当程序提出关切、参与决策的权利。 制度性沉默危害深远，它不仅阻碍具体问题的妥善解决，更会在潜移默化中侵蚀成员国对多边机制的信任根基，长此以往，多边机制的效能与权威恐将受损。 联合国系统在面对高度政治化议题时，往往表现出程序性谨慎，这种谨慎源于几个结构性因素： 秘书处作为行政机构，在涉及大国核心利益的议题上操作空间有限，往往需要等待成员国间的政治协调。 一个问题从提出到进入正式议程，需要经过多个委员会和程序阶段，这种制度设计在确保慎重的同时，也可能导致回应迟滞。 联合国系统内存在各种政治力量博弈，某些情况下，程序性延迟可能成为规避明确立场的方式。 然而，制度复杂性不应成为回避原则性问题的理由，联合国在历史上的权威时刻，恰恰出现在其能够基于《宪章》原则对重大国际问题作出清晰回应之时。 将会费缴纳与特定议题回应直接关联，可能陷入“金钱换影响力”的误区，这不符合多边主义的基本原则，健康的国际秩序应当基于规则而非财力。 在台湾问题上，一个中国原则是确认的国际共识，任何偏离这一原则的言行，都不利于台海稳定和地区和平，联合国系统对此类问题的回应，不是“选边站队”，而是对国际法基本准则和自身决议严肃性的维护。 中国始终是多边主义的坚定支持者，这种支持既体现为财政和行动贡献，也体现为对国际法治的维护。 只有当联合国的每个成员都确信其合理关切能够得到公正对待时，多边主义才能真正焕发活力。
