努尔哈赤1616年建后金，1644年清兵入关，清朝算是正式立国，而曹雪芹的爷爷曹

努尔哈赤1616年建后金，1644年清兵入关，清朝算是正式立国，而曹雪芹的爷爷曹寅1658年才出生，他是满洲正白旗包衣人，虽然血统上是汉人，但精神上是忠诚的满人，曹雪芹的爷爷和爸爸都当过大官，曹雪芹1715年（康熙五十四年）才出生，那时距清朝入关已经71年了，与我们现在的共和国时代相似，兵强马壮，万国来朝，旷古盛世的即视感可谓无处不在。 曹雪芹创作《红楼梦》最早据说是在乾隆初年（约1735年）开始，但我估计这个时间点还得往后推10年，因为很难想像20岁的曹雪芹能构思出这么一部伟大作品，到30岁了还有可能，但曹雪芹30岁时，已经是清朝立国101年了，他又是出生在这么样一个既得利益的家族里，所以我是不相信他会把这部小说写成一部悼明之作的，他要悼什么明呢？明朝就是被他们这样的家族给干没的。 曹就是一个手无缚鸡之力的白面书生，所写的又都是娘娘腔的男欢女爱之事，怎么可能真会包含天翻地覆堪比《资本论》和《共产党宣言》一样的宏大叙事？ 现在后人的解释，有些是巧合，就是巧合，有些附会，就是附会。我上大学时教我们《红楼梦》的老师是张锦池教授，是当时中国最著名的红学家之一，他讲课很认真，认真到偏执，经常点名提问，我当时就觉得他讲的都是什么乱七八糟的，根本牵强附会，毫无意义，曾在课堂上顶撞过，当然他也讽刺过我，但我到现在还是认为中国的红学家们所做的学问已经达到浪费资源的地步，就像现在中国的中小学里一定要教孩子们学英语，其实大部分都是在浪费资源和孩子们的生命，但没办法，那么多英语老师因此失业了也是个大的社会问题。 《红楼梦》确是部好书，但其实真正读过一遍的都并不多，能精读过数遍的就更少之又少，这样就形成了一种现象，现在解释《红楼梦》就成了一种奇观，因为绝大多数人没真正读过，所以，这让很多奇怪的解读看起来可以成立，其实你只要读过一遍就知道它就是一部文学性非常出色的古代小说，但按我看来，还是《三国》《水浒》更有价值，对我个人的影响也更大。 我现在也有位朋友是铁杆的红学迷（我不是），但他的解读很朴实，值是一听，然而现在这种朴实的解读反倒没有什么市场了，所以我想应该劝劝他把解读红楼往预言了西方资本主义命运上再引引，比如，荣府就是民主党，宁府就是共和党，贾宝玉就是特朗普，还有赫格塞斯就是薛蟠之类的，再弄到海外平台上倒灌回来，没准也可以大成。