美国首次出来表态！12月10日，对于中日发生的军事摩擦，美国国务院发言人声称，中国的行为不利于地区和平与稳定，美日同盟比以往任何时候都更加稳固团结，我们对盟友日本的承诺坚定不移，并就此事及其他问题保持密切沟通。很显然，美国的表态，这是一屁股就坐到了日本那一边。 不过，美国的行为，明显是拉偏架。我们对于相关事件已经公布铁证，事实证明我方航母进行训练，日本方面收到了我方通知，日本对此完全知情。但是，日本方面知情却仍进行挑衅，那就怪不得我们了，我们的反制合情合理。当然，美国虽然表态，但是让人奇怪的是美国竟然连谴责，充满挑衅这样的字眼也没有使用，这倒是让人有一点意外。 从语气来说，美国对日本有支持，但是并不强烈，这似乎意味着美国的态度就是要点到为止，不希望事态进一步升级。 仔细琢磨一下美国国务院的这份声明，你会发现它确实充满了微妙的平衡感。一方面，它必须履行对盟友的安全承诺，重申美日同盟的“坚不可摧”，这是给日本和国际社会看的姿态，也是一种政治正确。 但另一方面，声明通篇没有使用任何带有强烈感情色彩和攻击性的词汇，比如“谴责”、“挑衅”或者“不负责任”。 这种克制，在以往类似事件中并不常见，这背后透露出的信息，恐怕比声明本身更值得玩味。这就像一场牌局，美国虽然跟了注，但跟得很小，似乎在告诉牌桌上的其他人，这把牌他不想玩太大。 美国为什么会选择这样一种“点到为止”的策略呢？这恐怕和它当前面临的全球战略格局有很大关系。如今的美国，精力正被乌克兰危机和中东冲突牢牢牵制，这两处热点已经消耗了其大量的外交资源和军事关注。 在这种背景下，美国实在不希望在东亚再燃起一场需要深度介入的危机。说白了，就是有点分身乏术。它需要的是一个可控的亚太，而不是一个随时可能擦枪走火的火药桶。 因此，稳住局势，避免中日之间的小摩擦升级为大规模冲突，成了美国当前最现实的选择。它需要的是“管理”分歧，而不是“解决”分歧，至少现在是这样。 再看看日本这边，为何在明知中方已提前通报的情况下，依然要做出接近和监视的动作？这背后恐怕也有日本国内政治的考量。岸田政府近期的支持率持续低迷，在经济民生上难以拿出亮眼成绩，那么在对外展现强硬姿态，就成了凝聚国内共识、转移视线的常用手段。 通过渲染“中国威胁”，不仅可以为自身不断增加的防卫预算寻找合理性，还能在修宪等敏感议题上争取更多支持。所以，这次摩擦，对日本而言或许是一次精心计算过的“碰瓷”，既试探了中国的底线，又向美国表了忠心，还能在国内刷一波存在感。 而这次事件中，一个容易被忽略的角色其实是韩国。就在不久前，美日韩三国领导人在戴维营举行了历史性会晤，旨在构建一个三边同盟的牢固框架。如果这次中日摩擦失控，美国将被迫深度介入，那么刚刚建立起来的美日韩合作机制将立刻面临第一次严峻考验。 韩国会作何反应？它愿意被绑上美日战车吗？这其中的变量太多，美国显然不希望这个新生的“小圈子”在第一次压力测试中就出现裂痕。因此，压住日本的冲动，避免局势失控，也符合维护这个新同盟整体利益的考量。 中国的反制措施，则被定义为“合情合理”，这不仅仅是外交辞令。在国际法理上，一国海军在公海或国际海域进行正常训练，他国舰机进行近距离干扰，本身就带有极大的风险。中方在提前告知的情况下，拥有充分的行动自由。而日方的行为，则被视作一种挑衅。 中方的反制，实际上也是在划定一条红线，警告某些国家不要低估中国维护自身核心利益的决心和能力。这既是对日本的回应，也是对背后那个“拉偏架”的美国的间接喊话。 所以，整件事看下来，美国的表态就像一个经验丰富的老手，既给了盟友面子，又给自己留下了足够的回旋余地。它没有选择火上浇油，而是小心翼翼地踩着刹车。这种看似“拉偏架”却又“偏得不彻底”的态度，恰恰反映了其在全球战略重压下的无奈与精明。 它既要维持亚太地区的主导地位，又要避免陷入新的泥潭。这其中的分寸拿捏，确实考验着华盛顿决策者的智慧。 那么，美国的这种“点到为止”究竟是一种高明的战略定力，还是一种力不从心的无奈之举？这种看似稳固却又充满微妙变化的同盟关系，未来又将走向何方？这盘大棋，才刚刚开始。
