美国非常希望，把日本变成“第二个乌克兰”，用来消耗中国。然而，他们忽略了一个最核心的事实：中国不是俄罗斯，日本更成不了乌克兰。 乍看上去，日本跟美国搞联合军演，还买美国的武器，表面上是在履行盟友义务。其实暗地里的小动作多着呢，吃着碗里的，望着锅里的。表面上依附美国，实际上想着发展独立的军事力量，重新做起军事大国的梦。 之所以这么说，那是因为高市现在正带着日本加速右转。又是在台湾问题上发表错误言论，挑衅中国，企图渲染“中国威胁论”；又是把原定在2027年实现的，防卫资金占日本GDP的2%，提前到今年完成；又是要发展攻击性武器。 说白了，日本政客有自己的野心，并不像表面那般对美国百依百顺，而且像高市这种极右翼，其实最终目的就是甩开美国，只不过现在做不到罢了。 华盛顿的战略棋盘上，似乎总在寻找新的代理人。乌克兰的成功“利用”，让一些人看到了一个可以复制的剧本：在另一个大国的家门口，点燃一把火，既能牵制对手，又能卖军火，还能巩固自己的霸主地位，简直是一箭三雕。 于是，目光自然而然地投向了东亚，投向了那个与中国有着复杂历史纠葛和现实利益冲突的日本。这个计划听起来很完美，但现实往往比剧本要骨感得多。把日本当成乌克兰，这个想法从一开始就打错了算盘，因为它建立在一个错误的类比上。 乌克兰的悲剧，在于其国力与俄罗斯之间存在巨大的鸿沟，且地处大国博弈的夹缝中，缺乏战略纵深和自主性。但中国的情况完全不同。中国是全球第二大经济体，是世界工厂，拥有全球最完整的工业体系。任何试图与中国进行大规模军事对抗的行为，都无异于引爆一颗全球经济核弹。 其产生的冲击波，绝不仅仅是地区性的，而是会瞬间席卷全球。从芯片到汽车，从日用品到高科技，全球供应链将面临断裂的风险。 美国真的准备好承受这种代价吗？恐怕没有哪个决策者敢轻易按下这个按钮。中国不是俄罗斯，它的经济韧性和全球影响力，决定了任何形式的“消耗战”都会是两败俱伤，甚至伤及自身。 再看日本，它更不是乌克兰。乌克兰是被动卷入冲突的，而日本却在主动地、有预谋地朝着“正常国家”甚至军事大国的方向狂奔。 这背后，是日本国内一股长期存在的政治暗流。以高市早苗为代表的极右翼政客，她们的言行看似是在迎合美国的“印太战略”，实际上是在借船出海，实现日本自身的战略目标。 高市早苗在竞选自民党总裁期间，就毫不掩饰地鼓吹修改和平宪法，主张日本应拥有“对敌基地攻击能力”，这已经远远超出了“专守防卫”的范畴。她频繁在台湾问题上大放厥词，表面上是帮美国站台，渲染“中国威胁论”，真实目的是为日本扩军备武寻找借口，争取国内民众的支持。 这种“小动作”体现在实际行动上，更是步步惊心。防卫预算占GDP的2%，这是北约成员国的标准，对于一个长期奉行和平主义的国家来说，这是一个历史性的突破。日本政府不仅计划在2027年达到这个目标，甚至试图提前到今年完成，这种急切的心情，暴露了其内心的真实想法。 购买美国的“战斧”巡航导弹，更是直接打破了日本不拥有远程攻击性武器的承诺。这些武器是用来做什么的？防御？谁都知道，“战斧”的射程和设计初衷，就是为了深入敌方腹地进行精确打击。这哪里还有半点“自卫”的影子？ 日本与美国的关系，更像是一场心照不宣的各取所需。美国需要日本作为前沿基地，来牵制中国的发展，所以默许甚至鼓励日本增强军备。而日本则巧妙地利用了这一点，将美国的战略需求，转化为自己松绑军事、实现国家“正常化”的阶梯。 美国卖给日本武器，赚得盆满钵满，自以为是掌控者；日本拿到先进武器和技术，则是在为将来某一天可能“甩开美国”积蓄资本。这种依附与独立的矛盾心态，贯穿了日本战后几十年的外交政策，如今在右翼势力的推动下，表现得尤为明显。 所以，将日本简单地定义为美国的“代理人”，是极其幼稚的。日本有着自己的盘算和野心，它不是一颗任人摆布的棋子，而是一个渴望成为棋手的玩家。它在中美之间小心翼翼地走钢丝，一方面借助美国的庇护发展自身，另一方面又警惕着不要被美国完全捆绑，最终失去自主性。 这种复杂的博弈，远比“第二个乌克兰”的剧本要精彩，也危险得多。未来的东亚局势，恐怕不会按照华盛顿的剧本上演，东京的角色，也绝非乌克兰那么简单。 当这头被松绑的猛兽真正露出獠牙时，它会扑向谁，恐怕连它的“主人”美国，也未必能完全掌控。对于这种正在悄然发生的转变，我们真的看清楚了吗？这或许才是最值得深思的问题。
