“笑不活了！”浙江诸暨，女子开蜂场，却发现自家土蜂接二连三大量死亡，蜂蜜也消失得一干二净，她一查才发现，“凶手”竟是隔壁蜂场养的洋蜂。[嘘] 因为冬天蜜源匮乏，对方的蜂群就顺着气味攻进她家蜂巢，导致两家蜜蜂打起来了，由于洋蜂体型大、攻击性强，她家土蜂根本不是对手，最后损失惨重，女子气得找男子要赔偿，对方却说蜜蜂采蜜是天性，他管不了！ 邢女士发现自家土蜂出现大量死亡，蜂箱内蜂蜜也明显减少，她认为这与徐先生养殖的意大利蜜蜂前来侵扰有关，于是向警方求助。 民警到场了解情况，从生物学特性看，意大利蜜蜂活动半径相对较大，采集能力较强，在蜜源匮乏时，蜜蜂为生存扩大觅食范围，可能进入其他蜂群领地，近距离养殖不同蜂种，可能因争夺蜜源发生冲突。 面对邢女士的赔偿要求，徐先生起初表示难以控制蜜蜂的野外行为，认为不应承担全部责任，经民警现场调解，向双方解释了冬季养蜂的实际状况并引导换位思考后，徐先生同意对损失给予一定补偿。 经协商，徐先生同意支付现金赔偿，并提供一些自产蜂蜜作为补偿，邢女士表示接受，这起纠纷在现场得到化解。 “蜜蜂大战，民警断案！”浙江诸暨这场养蜂人之间的纠纷，在网上火了，网友们看完整个经过，讨论得热火朝天，从最初的“蜜蜂打架”看个热闹，到后面讨论起法律责任、生态保护，评论区的深度远超预期。 “第一次知道蜜蜂打架这么惨烈，还能打出人命官司。” “原来养蜂还有这么多学问，不同蜂种活动范围、攻击性差别这么大，近距离混养真会出问题。” “这事处理得漂亮！民警没有因为是‘蜜蜂的事’就不管，而是耐心查看、说理调解，最后双方都服气，这才是办实事。” “现场调解，摆事实讲道理，既解决了赔偿，也缓和了邻里关系，堪称基层调解的范本。” “从法律和情理上说，养殖者对自己饲养的动物（包括蜜蜂）有管理责任，不能因为‘天性’就完全免责，尤其是明知自家养的是攻击性更强的品种，在蜜源匮乏期更应有所防范。” “这就像养狗，不能说狗有咬人天性就不管，养殖者需要采取合理措施，避免对他人造成损害。” “蜜蜂是飞在天上的，确实很难像关在圈里的牲口一样管理，他一开始不认，可能也是觉得委屈，自己的蜂也有损失。” “在专业养殖规划上，可能一开始双方都没意识到不同蜂种近距离混养的风险，都有考虑不周的地方。” “这不是简单的打架，是生态问题！中华蜜蜂（中蜂）是本土物种，对很多本土植物授粉有关键作用，意大利蜂（意蜂）会严重挤压中蜂的生存空间。” “很多地方确实有中蜂保护区，限制意蜂养殖，这个案例提醒我们，在规划养殖时，必须考虑生态位，保护本土蜂种多样性。” 你对这件事怎么看？你认为在此类纠纷中，养殖者的管理责任边界应该划在哪里？从保护本土物种和生态的角度，你有哪些建议？欢迎在评论区分享你的高见。 信息来源：澎湃新闻
