果不其然 日本开始表态了： 如果中国限制稀土输出，将与美国共同断供对华半导体设备。 日本在稀土议题上的最新表态，本质是美国主导的技术封锁链条上的一环。当中国基于国家安全升级稀土出口管制，日本选择以半导体设备断供相威胁，这场看似对等的博弈背后，实则是中日两国在产业链上的不对称依赖。 日本对中国稀土的结构性依赖从未真正缓解，尽管其通过澳大利亚、哈萨克斯坦等地分散采购，将稀土进口对华依存度从2012年的90%降至60%，但在重稀土领域电动汽车马达所需的镝、铽，半导体抛光液中的铈，MRI设备的钆——仍保持100%进口。 这种“表面分散、核心依赖”的现状，源于中国在稀土分离技术上的绝对优势：全球90%的中重稀土精炼产能集中在中国，日本即使从他国采购原矿，仍需运回中国加工。 2025年11月野村研究所的测算显示，若中国限制稀土对日出口一年，日本GDP将损失2.6万亿日元，汽车、风电、半导体制造等五大产业面临停产风险。这并非危言耸听——2012年钓鱼岛事件后三个月的稀土断供，已让丰田、日立等企业尝到过停工滋味。 日本此刻的强硬实则是美国“以台制华”战略的延伸，其首相高市早苗近期涉台言论引发中方反制，包括暂停日本海产品进口、提醒公民谨慎赴日，而稀土管制是更具杀伤力的后手。 美国显然希望利用日本的地缘焦虑，将其推向对抗前沿：一方面施压荷兰ASML、日本尼康限制光刻机出口，试图延缓中国半导体进程；另一方面要求日本在稀土问题上配合制裁，以弥补自身供应链短板。 但这种捆绑策略忽略了一个基本事实：日本半导体设备企业40%的营收来自中国市场，东京电子、尼康的光刻机维护团队常驻上海，断供意味着放弃全球最大的增量市场。 更关键的是中国半导体设备自给率已从2023年的30%跃升至2024年的45%，上海微电子28纳米光刻机量产，中芯国际通过DUV多重曝光实现14纳米制程，这些突破让日本的“断供威胁”逐渐失去威慑力。 美国的焦虑同样传导至稀土领域，尽管其试图通过《暂停新增出口管制备忘录》换取缓冲期，财长贝森特却在吉隆坡磋商一周后威胁重启关税，暴露了对中国稀土政策的失控感。 数据显示，中国稀土深加工产品占据美国防部供应链的92%，F-35战机的发动机涂层、导弹制导系统均依赖中国稀土。这种军事领域的绝对依赖，让美国政客既想遏制中国，又不敢彻底决裂。 日本此刻的表态，恰如美国递出的“试探气球”——试图以半导体设备为筹码，迫使中国在稀土管制上让步。但他们低估了中国维护战略资源的决心：2025年10月的管制升级，不仅针对走私，更瞄准美国军工复合体——新规明确限制含中国技术的外国稀土制品，直接截断“第三国转口”漏洞。 这场博弈的本质是中日在产业链两端的“互相威慑”，日本试图用半导体设备的短期优势，对冲稀土的长期劣势；中国则以稀土的战略资源属性，反制技术封锁。但时间并不站在日本一边：中国稀土产业正从“低价出口原料”转向“高端材料深加工”，2025年北方稀土的磁材产品已打入特斯拉供应链，而日本南鸟岛深海稀土开采至少要到2028年才能商业化。 更关键的是中国半导体设备的自主化进程已形成闭环——从光刻机到刻蚀机，从光刻胶到靶材，国产替代不再是单点突破，而是全产业链协同。这种态势下，日本若真与美国联合断供，只会加速中国28纳米以下制程的技术突破，正如2022年EUV禁运反而催化了DUV多重曝光技术的成熟。 日本经济界的担忧正在显现：丰田、索尼等企业已私下游说政府，避免稀土争端升级。他们清楚，2012年的稀土断供让日本痛定思痛，建立了6个月的战略储备，但面对中国可能的长期管制，这点储备杯水车薪。 而半导体设备断供，更可能导致日本企业失去中国市场的“技术迭代窗口”——当中国客户转向国产设备，日本厂商不仅损失订单，更失去参与前沿工艺验证的机会，这种技术代差的扩大，远非短期关税能弥补。 在这场没有硝烟的战争中，中国始终占据先手：稀土管制是主权国家的正当权利，符合国际防扩散准则；半导体自主化是应对封锁的必然选择，已形成不可逆转的趋势。 日本若执意跟随美国，将不得不面对一个现实：其半导体设备的“断供牌”，远不如中国稀土的“供应牌”分量重。 更讽刺的是，美国在要求盟友对华强硬的同时，自身却在吉隆坡寻求稀土供应链的缓和——这种双重标准，终将让日本意识到，成为大国博弈的棋子，代价远超想象。
