贴脸开大！日本议员质问高市早苗，为何不夺取北方四岛？ 自民党资深议员佐藤正久，公开在国会质问首相：既然日本一直宣称北方四岛是固有领土，为什么不敢去夺回？反而不惜代价插手中国台湾事务，这不是本末倒置吗？ 高市早苗刚在不久前发表过“台海冲突将构成日本存亡危机事态”的声明，声称自卫队可行使集体自卫权。佐藤的质问无疑是当众拆台。 北方四岛问题，是日本多年来绕不开的“痛”。这四个岛屿总面积约5,038平方公里，自1945年起就处于苏联、后来的俄罗斯实际控制之下。 俄方在岛上部署重兵，防空系统、岸基导弹一应俱全，已经形成军事“铁桶”。 日本对北方四岛主权的主张，主要依据1855年《日俄和亲通好条约》，却因战后国际格局变化和二战结果，被俄罗斯坚决否认。现实是，日本几十年来只能口头抗议，无力改变岛屿现状。 相比之下，日本政府在台湾问题上的表现却截然不同。高市早苗不仅在公开场合高调“挺台”，甚至不惜将台海局势与日本国家安全绑在一起。她声称，一旦台海有事，日本自卫队将出兵支援，言辞之激进，前所未有。 佐藤正久不是泛泛之辈。他有自卫队背景，长期担任自民党外交小组组长，对国际安全和日本军政有深刻理解。他的质疑，直指日本政府“对外强硬、对内软弱”的双重标准。 在北方四岛问题上，日本几十年来无实质进展。俄方多次表态，北方四岛主权“已由二战决定，不容讨论”。日方虽年年提出主权要求，却始终停留在外交层面，不敢采取任何实质行动。 而在台湾问题上，日本却频频高调表态，主动卷入中美博弈。高市早苗的涉台言论被认为是向美国表忠，同时迎合国内右翼情绪，意图转移经济压力，稳住支持率。 佐藤正久痛批这种做法。他认为，日本本应优先解决本国“家门口”的领土问题，却把国家资源和外交能量消耗在台海等域外事务，既影响实际利益，也损害国际信誉。 现实中，日本国内老龄化加剧、经济停滞，社会问题堆积如山。民众对政府将大量资源投入军事扩张和对外干预的做法，早已心生不满。佐藤的质问，实际上反映了部分日本务实派的深层担忧。 北方四岛的谈判，早在几年之前就因日本自卫队登陆色丹岛等行动被俄方中断。俄罗斯不仅加强了军事部署，还频繁举行军演，向日本释放强硬信号。高市早苗上台后，俄方更是直言“北方四岛问题无解”。 对比之下，日本在台湾问题上却不断加码。高市甚至打破历届首相的谨慎表述，首次将台海冲突与日本国家生存危机直接挂钩。她的发言引发中方强烈反弹，也让日本国内不少学者和媒体感到担忧。 佐藤正久的质疑，背后其实是对日本战略错位的警告。他认为，一味追随美国、激进对华，可能让日本陷入不可控的安全风险。 尤其美日同盟虽有安保条约，但美国对台湾的承诺远不如钓鱼岛那么明确。 日本近年来在西南诸岛大兴军事建设，部署导弹、战机，大量军费都投向“离岛防卫”。然而这些资源本可用于应对俄罗斯、朝鲜等现实威胁，却被过度消耗在台海等域外问题上。 高市内阁的激进政策，也在国内引发分裂。反对党、学者和民众纷纷批评她“玩火”，质疑其将日本拖入高风险地缘对抗的做法。佐藤正久的质问，正是党内务实派对当前路线的公开反弹。 北方四岛问题，牵涉到复杂的历史与国际法。根据《雅尔塔协定》和《旧金山和约》，四岛主权归属存在争议，但现实是日本缺乏有效手段。 反观台湾问题，日方的干预明显偏离了“一个中国原则”，中国外交部多次严正警告，敦促日方管住自己的手和嘴。 俄罗斯的态度也在持续强硬，高市涉台言论一出，俄副外长鲁登科立即警告日本“停止破坏性路线”，否则领土谈判根本无望。日本对北方四岛的主权主张，实际上已陷入长期僵局。 对俄软弱、对华挑衅，表面上是维护国家利益，实际上却可能让日本陷入多线困境，甚至丧失对重大安全议题的主导权。 高市通过炒作民族主义议题，试图凝聚右翼选票。但佐藤等务实派则主张理性外交，反对把国家拖入高风险地缘冲突。 日本官方一方面强调“台湾问题关乎日本生存安全”，另一方面又承认“北方四岛问题是历史遗留问题”，实则是在回避根本矛盾。 日本社会对高市路线的质疑声越来越大。民众担心，经济不振、老龄化和人口减少的日本，根本无力承担大国对抗的风险。 佐藤正久的质问，最终折射出日本现实政治的窘境：既想保住美国“保护伞”，又无力解决俄日领土争端；既想在东亚事务刷存在感，又无视国内民生的焦虑。 不解决自己的领土问题，却跑去干涉邻国统一，最后只会让国际信誉和实际利益都受损。务实的外交和战略耐心，比任何强硬口号都更有价值。 高市早苗的激进路线短期内或许能带来政治红利，但最终只会让日本陷入更深的战略被动。 参考信源： 严重越线挑衅终将自食其果！细数高市早苗“九宗罪” 2025-11-29 川观新闻
