快讯！快讯！ 主权不是打折商品，更不是摆在桌上随手换的筹码。乌克兰把枪举起来，不是“好战”，是国际法给的正当防卫，是一个民族在自家门口守最后一道门。有人把这叫“不识时务”，听着像精明，实际是拿别人的尊严当工具。 键盘前的“劝降派”最喜欢拿“现实政治”压人：别硬扛，早点服软，活下来最重要。话说得轻巧，因为挨打的不是他。想象一下，坦克压过你的院墙，导弹砸在你孩子的学校门口，你真能冷静地说：“认输省点命”？这不是理性，这是麻木。 更讽刺的是，很多“和平主义者”只对受害者提要求，对侵略者闭口不谈。违反联合国宪章、撕毁布达佩斯备忘录这些硬事实，一句不提，却反过来教育乌克兰“顾大局、识大体”。这叫颠倒黑白，让正义替暴力给路，让文明给野蛮让座。 历史早把教科书写好了：慕尼黑协定把捷克斯洛伐克“劝降”出去，换来的不是和平，而是更大的火。绥靖从来只是暂时止疼片，副作用是更大的病。今天逼乌克兰割地求和，明天就有人照着这个模板吞并别人，地图上的边界线会越来越模糊。 别再把乌克兰的抵抗误读成“替西方打仗”。他们守的，是“小国也有生存权”这条底线，是规则还管用的可能。如果这条线被踩碎了，国际秩序就只剩“谁拳头硬谁说了算”。到那一步，除了大国，谁都睡不踏实。 有人嘲笑泽连斯基“表演英雄”，说这是作秀。可战争里，领导人的职责就是扛风险、稳士气、争取筹码。你可以不喜欢他的风格，但不能否认：没有抵抗，谈都没得谈；没有筹码，和也只是宣布接受。 别忘了，和平不是跪出来的。安全边界不是靠一纸协议保佑，不是靠“忍一忍、让一让”就能换来长久安稳。现实可以谈，底线不能让；底线让出去，谈的往往就是投降书。 有人爱算经济账：战争损失太大。但还有一笔更大的账叫“被迫接受”，丢主权、丢尊严、丢下一代的安全感。这笔账看不见、摸不着，却天天影响普通人的生活——投资、贸易、护照、孩子能去的学校，都和国家有没有底线密切相关。 当下一次新闻里出现“事实控制”“临时管理”，当某块区域被默认改颜色，你还敢说“不关我事”？这就是劝降逻辑的后果：让强权变成默认选项，让抵抗变成笑话。 我的态度很简单：和平要靠守，规则要靠硬撑。与其给暴力找借口，不如给底线留条生路。我宁愿站在那些被嘲笑却站着的人那边，因为主权不可侵犯不是口号，是让普通人睡得着觉的最后保障。
