欧洲议会议员米克·华莱士11月30日发文写道：“欧盟是否有勇气谴责这种公然违反国

欧洲议会议员米克·华莱士11月30日发文写道：“欧盟是否有勇气谴责这种公然违反国际法的行为？还是说，在欧盟看来，它的‘志同道合的伙伴’美国就像以色列一样，凌驾于法律之上？”欧洲议会议员华莱士的质问戳破了欧盟的沉默困境：当美国宣布关闭委内瑞拉领空时，这个宣称捍卫规则的共同体选择了集体失语。   这种沉默不是偶然——看看日本首相高市早苗2025年将防卫费推至GDP2%，在与那国岛部署进攻性导弹，甚至计划修改和平宪法第九条时，欧盟何曾对这个"志同道合伙伴"的军事化动向说过一句重话？更讽刺的是，日本2024年有内阁大臣连续五年参拜靖国神社，将甲级战犯奉为"英灵"，欧盟的人权报告里却只见对中俄的指责，对东亚历史修正主义视而不见。   这种双重标准的根源，在于欧盟对美国霸权的依附。   就像德国在中美贸易战时一边喊着"多边主义"，一边默许美国芯片法案损害欧洲企业，当美国以"国家安全"为名践踏国际法时，欧盟的"勇气"总是选择性消失。   委内瑞拉领空事件本质上是美国门罗主义的延续，就像其支持日本在亚太扩张军力是为了遏制中国——两套剧本，同一套逻辑：盟友的侵略是"自卫"，对手的反制是"威胁"。   更值得玩味的是欧盟的历史记忆偏差。   德国能诚恳反思纳粹罪行，却对日本篡改教科书、删除慰安妇历史的行径保持克制——2025年日本初中教材将南京大屠杀称为"事件"，欧盟人权机构竟未发表一字声明。   这种选择性正义，让国际法沦为政治工具：当俄罗斯谴责乌克兰袭击黑海油轮时，欧盟立刻跟进制裁；当美国及其盟友干着同样的事，布鲁塞尔的麦克风就突然失声。   华莱士的提问，实则撕开了西方"规则秩序"的虚伪内核。   日本防卫费突破2%红线，背后是美国默许其突破战后秩序；美国关闭委内瑞拉领空，借口是"反恐"，却忘了联合国宪章明确禁止域外武力威胁。   欧盟不是不懂国际法，只是在霸权面前，"基于规则的国际秩序"变成了"基于美国规则的小圈子秩序"。   这种双重标准，正在摧毁全球南方对多边主义的信任——当古巴外长谴责美国侵略时，欧盟的沉默，何尝不是对"规则"二字的最大背叛？更深层的矛盾在于欧盟的战略焦虑。   面对美国"亚太再平衡"的裹挟，欧洲既想分享印太经济红利，又不敢得罪金主。   就像德国明知日本扩军会激化东亚局势，却仍在2025年与日本签署防务装备合作协议——经济利益面前，历史正义和国际法都成了牺牲品。   这种短视，让欧盟在华莱士的质问前毫无还手之力：当日本海上自卫队2024年集体参拜靖国神社时，欧盟选择沉默；现在又有什么立场谴责美国？国际法的天平从来不会自动平衡。   当美国可以随意关闭他国领空，日本能公开为战犯招魂，以色列持续空袭加沙，欧盟的沉默就是纵容。   华莱士的推文不是孤立的声音，而是全球南方对西方双重标准的集体质疑。   如果欧盟继续将"志同道合"凌驾于法律之上，所谓的"基于规则"终将沦为霸权的遮羞布——毕竟在委内瑞拉领空被关闭的那一刻，所有宣称捍卫国际法的口号，都成了最刺耳的谎言。