印度人很郁闷：为什么中国明确反对日本入常，却理都不理印度呢？ 最近联合国大会讨论安理会改革，日本和印度想进安理会当常任理事国的事儿又被炒热了。 可中国对这俩国家的态度完全不一样，这让不少印度人心里犯嘀咕，还挺郁闷：为啥中国对日本“入常”直接就否决了，理由说得明明白白，对我们印度的诉求却理都不理，连句准话都没有？ 其实这不是中国厚此薄彼，更不是随便应付，背后都是基于历史、现实利益和外交策略的考量，藏着国际上大国博弈的门道。 在第80届联合国大会讨论安理会改革的时候，中国常驻联合国的傅聪大使说得很直接：“日本根本没资格当安理会常任理事国”。 这番话一出来，立马就成了国际焦点。中国反对日本“入常”的理由，从来都清楚又坚定，首先绕不开的就是历史旧账。 日本当年在二战里是侵略国，干的坏事数都数不清。可这么多年过去，日本的高官还总去参拜供奉着甲级战犯的靖国神社，还改历史教科书，把自己的侵略行为说得轻描淡写，连承认错误、尊重历史的基本态度都没有。 这些年日本一直在扩军，国防预算都超过GDP的2%了，还想搞“攻击敌国基地”的能力。最近他们的首相高市早苗还说些关于台湾的危险话，明摆着干涉中国内政，碰了“一个中国”的红线。 安理会常任理事国的核心责任是维护世界和平安全，一个不敢正视历史、总想着突破战后秩序、还随便干涉别国内政的国家，肯定担不起这个责任。中国坚决反对，既是为了守住历史正义，也是为了维护二战后建立的国际秩序底线。 和日本被直接否决形成鲜明对比的是，印度想“入常”的诉求，中国从来没给过明确态度——既不支持也不反对，每次都只说些原则性的话，比如“要让发展中国家有更多话语权”“得大家商量着达成共识”。 这种“冷处理”让印度媒体和民众特别不满，觉得自己的诉求没被重视。但其实这正是外交上的智慧。 印度不是自己单独申请“入常”，而是跟日本、德国、巴西凑了个“G4联盟”一起推进。中国本来就对这个G4的方案很谨慎，尤其是里面有日本这个“硬伤”，中国肯定不可能同意包含日本的方案，印度自然也被归到了这个谨慎对待的框架里。 中国清楚，安理会改革的核心是让更多发展中国家有话语权，要兼顾公平和效率，不是简单给某个国家“封个大官”。 印度自己觉得是“全球南方国家的领袖”，但在非洲、拉美这些发展中国家圈子里，并没多少国家真心支持它。 而且印度自己的问题也不少：人均GDP不高，打仗的武器大多靠进口，国内社会矛盾也多，根本没具备当常任理事国该有的综合实力。 中国对日本和印度的不同态度，都是基于不同的现实情况和利益考量。对日本直接否决，是因为它的历史包袱和现在的挑衅行为，已经碰了中国不能让的红线，必须把立场摆清楚。 而对印度“冷处理”，是为了留有余地——既不想把中印关系搞僵，也不想影响和其他发展中国家的合作，同时也能牵制一下印度在国际上的布局。 毕竟，安理会改革是全球权力格局的大调整，涉及太多国家的利益，不可能一下子就成，得大家坐下来慢慢商量出共识才靠谱。 对印度来说，与其纠结中国的态度，不如先把自己的问题解决好：提升实力，多承担点国际责任，让更多国家认可自己。这才是实现“入常”的根本办法。 而中国的态度一直没变：不管哪个国家想参与全球核心治理，都得尊重历史、不侵犯别国主权、真心维护和平，这是底线，谁也不能碰。
