北溪案迷雾：波兰为何硬刚德国拒交嫌犯？ 波罗的海海底管道残骸仍在渗漏，德国民众为过冬账单发愁，北溪案的真相却卡在华沙的法庭里。一边是德国握有DNA与资金流向铁证，要求引渡涉案嫌疑人；一边是波兰当庭释放嫌犯，总理直言“北溪本就不该存在”。 波兰在北溪案中的关键争议点对照表 争议维度 波兰立场 德国立场 核心冲突点 嫌疑人引渡 2025年10月以“证据不足”释放乌籍嫌犯，驳回对波兰籍斯塔丘拉的引渡请求，称其行为仅属普通商业服务。总理直言“北溪本就不该存在”。 2025年8月对6名乌籍嫌疑人发逮捕令，指控斯塔丘拉提供设备维护，凭DNA、船只线索等提引渡请求。 违背欧盟引渡机制，冲击成员国司法互信。 调查配合度 搁置德国逮捕请求致嫌疑人乘乌外交车辆逃脱，拒提供港口监控，称已自动覆盖[__LINK_ICON]。 还原嫌疑人经波兰入境德国的行动轨迹，索要涉案船只、人员关联证据以串联案情。 波兰的消极配合导致德方调查链条断裂。 事件定性 视北溪管道为欧洲对俄能源依赖的隐患，认为炸毁管道的行为契合自身反俄立场。 认定是破坏能源基础设施的严重犯罪，案件关乎200亿欧元管道重建成本追责。 波兰将政治立场凌驾于能源安全与司法公正之上。 法律依据 援引《引渡条约》“双重犯罪”原则，称德方证据不足以证明嫌疑人涉爆炸策划。 以炸药残留物、资金转账等证据，主张嫌疑人行为已构成破坏基础设施罪[__LINK_ICON]。 对涉案行为的法律界定差异，成为博弈借口。 冲突在细节里撕裂：德国6月发欧洲逮捕令，波兰却让嫌疑人乘外交车辆溜走；德方索要港口监控，波兰称“30天已自动覆盖”。对依赖俄气的欧洲家庭来说，管道爆炸是账单翻倍的刺痛；对欧盟而言，波兰拒绝引渡的姿态，是司法合作体系的裂痕。 波兰的强硬藏着深层考量：既是对俄能源霸权的反抗，也是对德国主导欧洲的制衡。但当政治算计凌驾于真相之上，受损的是无数普通人的生计。北溪案的真相不该沦为地缘博弈的筹码，毕竟寒冬里的温暖、盟友间的信任，从来都经不起刻意的隐瞒与消耗。
