一旦中国决定动手教训日本，战机、导弹从东北方向，需要经过朝鲜或俄罗斯的防空识别区，这很麻烦。如果从东海出发，突防难度增加不少。哪怕在日本海只有10米海岸线，这个问题也迎刃而解了。中俄朝建立联合防区，倒是一个思路，但日本一定会想方设法破坏。 从地理格局来看，中国东北与日本海之间隔着朝鲜半岛，最东段的图们江入海口区域，中国仅保留了沿江河的通行权，并未拥有直接面向日本海的海岸线。 这一地理特征使得从东北方向投射军事力量时，战机、导弹若要直达日本列岛，必然要途经朝鲜或俄罗斯的防空识别区。 防空识别区作为国家空域安全的预警屏障，任何未经通报的军事飞行器进入，都可能引发外交层面的沟通成本，甚至产生误判风险，这无疑给军事行动的规划带来了现实阻碍。 而东海方向的情况同样复杂，这片海域不仅是国际航运的繁忙通道，周边国家的军事力量部署密集，防空反导体系相互交织，从这里发起的军事行动，需要突破多层防御网，突防难度可想而知。 在这样的背景下，中俄朝三国在安全领域的合作引发了广泛关注。作为东北亚地区具有重要影响力的国家，三国在维护区域和平稳定方面有着共同的利益诉求。 近年来，三国之间的军事交流逐渐增多，联合军演、情报共享等合作形式不断丰富，这为建立联合防区奠定了基础。 联合防区的核心价值在于整合三国的军事资源，形成优势互补的防御体系，既能有效应对区域内的安全威胁，也能为各方军事力量的机动提供更灵活的空间。 对于中国而言，若能借助联合防区的框架，在日本海方向获得更顺畅的军事投送通道，将极大缓解东北和东海两个方向的战略压力，让军事部署更具主动性。 但这样的合作构想，自然会受到日本的高度警惕和极力阻挠。日本作为东北亚地区的重要经济体，一直重视自身的安全环境，对于周边国家的军事合作始终保持敏感。 从现实行动来看，日本不断加强与美国的军事同盟关系，频繁开展联合军演，提升自身的防空反导能力，同时通过外交渠道对中俄朝的合作进行牵制和施压。 此外，日本还积极拉拢区域内其他国家，试图构建针对中俄朝的安全包围圈，以此削弱三国联合带来的战略影响。这些举动背后，既有维护自身安全利益的考量，也暴露了其不愿看到周边国家形成战略合力的心态。 不过，日本的阻挠并不能改变东北亚地区安全格局的发展趋势。中国的综合国力和军事实力近年来稳步提升，国防科技水平不断突破，无论是先进战机、远程导弹等进攻性武器，还是防空反导、信息对抗等防御性装备，都已达到世界先进水平。 这种强大的实力，不仅是维护国家主权和领土完整的坚实保障，也让中国在区域安全合作中拥有更多的话语权和主导权。 中俄朝三国的合作，并非针对特定国家，而是为了应对共同的安全挑战，维护区域的和平与稳定，这一初衷符合国际法准则和地区各国的根本利益，具有不可阻挡的合理性。 值得注意的是，现代战争早已不是单一维度的对抗，而是体系与体系的较量，地理因素虽然重要，但并非决定性因素。 中国军队经过多年的现代化建设，已经具备了多维度、立体化的作战能力，即便没有日本海的 10 米海岸线，也能通过灵活的战略部署和高效的联合作战，有效应对各种安全威胁。 而联合防区的构想，更多是区域安全合作的一种探索，是提升应对复杂安全局势能力的有益尝试。随着国际形势的发展，东北亚地区的安全格局还将不断演变，各国之间的利益博弈也会更加复杂。 在这样的大背景下，中俄朝的安全合作能否顺利推进？日本的阻挠会对区域安全格局产生多大影响？中国又将如何在维护自身利益的同时，推动区域安全合作向更深层次发展？你对此有什么看法？欢迎在评论区留下你的观点。
