新加坡总理挺日拉偏架引众怒，恰逢金龙鱼对决兰世立，网友怒喊：断联！判死刑！ 黄循财一句“搁置历史，向前看”，让中国网友彻底破防。 而就在这口气还没咽下去的时候，金龙鱼那边也不消停：一场“企业霸凌个体”的大戏，刚刚上演。 一个是国际政治舞台上的“偏袒失言”，一个是商业江湖里的“以大欺小”，两件事撞一块儿，不炸才怪。 站在风口浪尖的，是信任；被点燃的，是愤怒。 那么这到底是怎么回事儿呢？这两件事情又为何会被放在一起比较呢？背后又有什么共同之处？ 日本新首相高市早苗，刚上任就“爆点”上身，一句“台海有事就是日本有事”，让本就敏感的局势火上浇油。 中方第一时间强硬回应，网友也不含糊，直接退订赴日机票近50万张，日本旅游业一夜蒸发820亿日元收入。 就在这时候，新加坡总理黄循财跳出来说话了。 他没批评挑事的日本，反而劝中日“搁置历史，向前看”，还搬出东南亚国家与日本的“和解”做例子，试图“劝解”中国放下历史纠纷。 这话一出口，网友直接炸了锅：黄循财避开日本挑衅，反而“拉偏架”，这叫中立？ 要知道，新加坡当年也是被日本侵略的国家，如今居然在日本右翼否认历史、参拜靖国神社还在继续的背景下，劝中国“忘掉过去”？ 这不是“选择性失忆”，是什么？ 历史学者也表态：日本在东南亚搞赔偿、改教材、道歉，确实做得比对中国多，但这不是中国要放下历史的理由，更不是别人替我们定调的借口。 黄循财的这番话，像是给烧着的火堆添了一桶油。 社交平台上，“断联新加坡”迅速登上热搜，网友说得直白：“你能站在日本那边，也别怪我们不跟你做生意。” 另一边，金龙鱼也把自己送上了风口浪尖，起因是前东星航空董事长兰世立在短视频平台上公开质疑金龙鱼使用“罐车运油”，涉嫌食品安全问题。 金龙鱼没怎么解释油罐问题，第一反应却是起诉。 法院判兰世立需要道歉并赔偿3万多元，但金龙鱼没就此收手，反而乘胜追击，冻结对方账户、把道歉信顶上热搜、大肆引导舆论，像是要把兰世立“打到彻底”。 可问题是，兰世立并不是个普通“键盘侠”，办过航空公司，懂市场，也敢正面刚。 他在新闻发布会上反问得很直接：我说的是你不该用罐车运油，你回避问题不说，还异地起诉、冻结账户，这不是打压质疑声音吗？ 网友的怒火也来了：金龙鱼市值曾高达8000亿，现在只剩下不到2000亿，四年净利润从60亿掉到25亿，市值蒸发6000多亿，结果你不想着怎么把油做好、信任修好，反而跟一个质疑者死磕？ 而且，金龙鱼市场份额占了40%，在餐桌上几乎是“半壁江山”，可每10股才分1.11元，分红低得离谱。 网友说得直接：“你吃相太难看，消费者不是韭菜。” 这两件事看起来一个在外交层面，一个在商业领域，但其实打的都是一个点：公正。 黄循财的“拉偏架”，让人看清了国际舞台上“中立”说法的虚伪；金龙鱼的“打压质疑”，则让人看清了资本在面对责任时的“冷血”。 两件事撞在一起，不是巧合，而是共同戳到了公众的底线：你可以不完美，但别装无辜；你可以有立场，但别扭曲真相。 这不是中国人玻璃心，而是对公平正义的底层共识。 历史问题不能靠“搁置”解决，食品安全问题更不能靠“起诉”糊弄。 哪怕你是总理，哪怕你是行业龙头，失去了信任，就等于失去了立身之本。 国际关系学者也指出，新加坡一向在中美之间寻求平衡，但黄循财这次的发言明显失了分寸，尤其是在日本政府不断右倾、历史问题毫无诚意的背景下，这种“调和式发言”只会让中国公众更反感。 商业伦理专家也提醒，金龙鱼的做法不只是在打压兰世立，更是在伤害整个公众对品牌的信任，长远看只会搬起石头砸自己的脚。 网友喊“断联”“判死刑”，当然不是真要让金龙鱼破产或新加坡被孤立，而是对不讲公正、践踏信任的愤怒爆发。 这是一次民意的集体爆发，是对历史正义的坚守，也是对商业良心的呼唤。 黄循财要明白，历史不是可以“搁置”的谈判筹码；金龙鱼也要明白，消费者不是你想打压就能打压的“韭菜”。 在这个信息透明的时代，谁真谁假，谁公谁私，网友一眼看穿。 未来的方向很明确：新加坡若不想失去中国市场的信任，就该重新评估对华外交的立场； 金龙鱼如果还想在国人餐桌上占一席之地，就该正视问题、修复信任，而不是继续“公关”套路。 这两起风波，表面一外一内，实则一体两面，它们共同映射出当下社会的主旋律：我们不需要完美，但我们不能接受虚假。 哪怕只是一句失当的发言，或者一个看似合理的诉讼，只要触碰了“信任”这根弦，舆论就会毫不留情。 信任是最贵的通货，别拿它开玩笑。 信源： 站队日本？二战受害国劝中国宽容侵略者，黄循财的“放下历史”有多荒谬？ 2025-11-22 新浪网 金龙鱼“应战”了 2025-11-26 观察者网
