前几天，新加坡总理帮腔日本，让中国“大度点”，就在昨天，联合早报表示中国可能误会了黄循财！11月27日，联合早报援引专家观点表示，有些评论恐怕是没有完整看完黄循财发言，放大了某些部分，又添加其他诠释。在两岸问题上，新加坡长期秉持本国的“一个中国”政策，黄循财上任前后也明白表示“反对台湾独立”。那天的论坛上，黄循财也并非主动评论中日问题，而是被动回应。 说到新加坡，那就是一个在几个大佬之间求生存的“精明人”。它那套生存法则，说白了就是“谁都不得罪，自家好处最重要”。黄循财在论坛上，本来主要聊的是国际贸易合作那些事，中日话题就是个被主持人临时拽出来的“加菜”，不是他主动要唠的。 人家主持人米思伟那也是个人精，直接问“你觉得日本首相挑衅巨龙明智不？”，这问题搁谁那儿都是个坑，就等着你往下跳呢。 黄循财多精啊，一句“我不是她顾问，没法评论”就给挡回去了，这招“滑不溜手”玩得是真溜。所以啊，说他是主动去拉偏架，可能真有点冤枉他了。 再一个，新加坡在台湾问题上的立场，是有“老传统”的，从李光耀那会儿到现在，嘴上一直都说坚持“一个中国”，反对“台独”。黄循财上台前后也没少强调台湾问题是“红线中的红线”。 有这个底子在，他跑去明目张胆挺日本干涉台海，那不是自己打自己脸吗？逻辑上说不通啊。他劝中日降温，核心还是怕这两个大户人家真干起架来，它这个靠着左右逢源做生意的小门小户，第一个完蛋。 他家门口就是航路，打起架来生意全黄，所以它比谁都盼着太平，哪怕只是表面上的太平。 当然啦，他说的有些话，咱中国人听着确实刺耳，特别是那个“东南亚已经跟日本放下历史往前看了”。 这话得分两头听。一方面，他可能只是想举个他身边的例子，说明“时间能冲淡一些矛盾”这个现象，没直接指挥中国该咋办的意思。 但另一方面，他确实没整明白，或者说不愿意去整明白，中日之间的历史疙瘩和东南亚那些国家根本不是一个量级。 咱这儿是实打实的深仇大恨，抗战十四年，血海深仇，能跟那些被占了三年多、战后还独立了的国家一样“说放下就放下”吗？ 这就像劝一个被狠狠欺负过的人要学那些只是看了场热闹的人一样大度，这不合适，也招人烦。 所以总的看，联合早报的辩解，有它一定的道理。黄循财那天的表现，更像是一个被推到聚光灯下不得不应付两句的“和事佬”，而不是存心要偏袒谁。 但问题就在于，在大国博弈这种敏感时刻，你说话稍微有点“黏糊”，或者举例子不恰当，就很容易被各方按照自己的心思去解读，最后好心未必能办成好事。 对咱来说，心里得有根弦：新加坡永远会先考虑它自己的利益，它劝和是为自家安稳，它某些言论让咱不舒服，也是因为它站在它的立场看问题。 听其言，观其行，核心利益上咱自己把持住就行了，没必要因为它说几句不痛不痒的“劝和”话就上火，但也别真指望它能完全跟咱穿一条裤子。 国际关系嘛，就跟市井打交道一样，心里明白，面上过得去，该合作时合作，该提防时提防，才是长久之道。个人看法，仅供参考，对此你怎么看呢？欢迎留言讨论！
