虽然特朗普说话经常赤裸裸，但他这次就俄乌停战面对记者问“俄罗斯能做什么让步？”，他的回应是一句大实话：“他们最大的让步就是停止战斗”——这属于脱光了说话了。 特朗普这话听着糙，却把战争那点最本质的道理扒得一干二净，所谓 “停止战斗就是最大让步”，压根不是什么新鲜论调，而是人类几千年来打仗最实在的规矩 —— 毕竟战场上的优势从来不是摆设，占着上风的一方但凡按下暂停键，本质上都是放弃了本该到手的更多好处。 打仗这事儿说到底就是抢利益的硬手段，优势方手里的筹码从来都是打出来的，要么是地盘，要么是话语权，要么是让对手割地赔款的资格。就拿 1967 年的第三次中东战争来说，以色列把 “优势方停火即让步” 演得明明白白。 当时阿拉伯联军总兵力 32.8 万，作战飞机 576 架，坦克四千多辆，看着比以色列的 25 万人马、286 架飞机气派多了。结果以色列玩了把闪电战，早上 7 点多出动飞机炸机场，三个小时就把阿拉伯国家 451 架飞机炸得只剩残骸，地面部队更是一路平推，6 天就占了约旦河西岸、西奈半岛等 6.57 万平方公里的土地，差不多是自己原有国土的三倍。 那会儿以色列伤亡才 983 人，阿拉伯国家那边伤亡被俘加起来超过 6 万，光是难民就冒出 50 万，战场主动权牢牢攥在以色列手里。要是接着打，埃及、叙利亚这些国家恐怕得丢更多地盘，但以色列见好就收宣布停火，这哪是停火，简直是把到嘴的肥肉又吐了回去，说是最大让步一点不夸张。 再往前数到 1962 年的中印边境自卫反击战，中国军队的操作更能说明问题。当时印度军队在边境挑事，结果被我军一顿反击打得溃不成军，不光歼灭敌人 5000 多人，还生擒了印军第七旅旅长达维尔准将，总共抓了 3212 名俘虏，其中光校级以上军官就有 50 多个。 按照印度国防部后来的报告，他们光死亡和失踪就超过 3000 人，还有几千士兵被困在原始森林里差点饿死。而我军在军事上完全占优，已经控制了关键战略要地，继续推进毫无压力，但就在 11 月 21 日突然宣布停火，第二天就全线停止进攻，还主动撤回到之前的实际控制线内侧 20 公里。 要知道那会儿不少印军还被包围着，压根不知道已经停火，这种手握绝对优势却主动踩刹车的操作，不是最大让步是什么？毕竟再打下去，印度付出的代价只会更大。 朝鲜战争里联合国军的表现也透着这层逻辑。1953 年签字停火的时候，联合国军手里的牌可不算差，光是美军就占了 “联合国军” 总兵力的 90% 以上，还有 15 个国家跟着凑数，装备更是甩开中朝军队几条街。 上甘岭战役里，他们在不足 4 平方公里的阵地上投了 5000 多枚炸弹，打了 190 多万发炮弹，虽说没拿下阵地，但整体火力优势一直没丢。要是真硬着头皮打下去，他们有的是弹药和兵源，可最终还是坐下来签了停战协定。 要知道之前麦克阿瑟还喊着 “圣诞节前结束战争”，想一路打到鸭绿江，最后却只能接受以三八线为界的对峙局面，这其实就是放弃了继续推进的企图，对占尽装备优势的联合国军来说，停火就是最实在的让步。 再看现在的俄乌冲突，2024 年的战场态势早就把这道理摆得清清楚楚。俄军靠着国内军工产能发力，年初挫败乌军反攻后一路推进，拿下了阿夫杰耶夫卡、恰索夫亚尔这些重镇，直逼波克罗夫斯克，在乌东阵地战里稳稳占着主动。 反观乌军，得靠西方援助才能撑着，所谓的 “反攻” 没拿到多少好处，后来只能转入战略防御。这时候要是谈停火，俄军等于放弃了继续扩大控制区的机会，毕竟他们的炮火正对着乌军的战略要地，再推一把就能拿到更多谈判筹码。特朗普说 “停止战斗就是最大让步”，说白了就是看透了这点 —— 战场上占优的一方，每多停火一天，就等于少拿一天的利益。 人类打仗几千年，从来都是这个路数。要么是两边打得精疲力尽，谁也赢不了谁，只好坐下来谈；要么就是占优势的一方觉得 “差不多了”，主动停下脚步，而这停下的每一步，都是放弃了本可以用枪炮换来的利益。别觉得 “让步” 就得是割地赔款、低头认错，在战场上，能攥着优势却不继续打，本身就是最昂贵的让步，特朗普不过是把这层窗户纸捅破了而已。
