40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒表示，台海开战解放军伤亡惨重，大陆在军事实力上已大幅提升，具备对台实施精确作战和局部封阻的能力，且在近海作战、火力覆盖和信息化体系方面具有地利优势。 谁在喊打喊杀，谁真有底气？ 美媒又端出一份“台海战争预演”报告，开口就是“解放军若动武将死4万人，损失百艘战舰”，字里行间都透着“开战即溃”的刻意渲染。 这组数字乍一看触目惊心，仿佛已经给冲突结局下了定论，但稍微琢磨就会发现，这根本不是基于战场实际的军事分析，更像是一场为了搅动舆论、给台当局“喂定心丸”的政治表演。 要戳破这份报告的水分，不妨先看看解放军近年的实战化演练。 就拿环岛军演来说，东风系列导弹精准命中台岛东部海域靶区，这种“指哪打哪”的精度，意味着解放军能在冲突初期就敲掉对方的关键军事设施，比如雷达站、机场、导弹阵地，从源头削弱对手的反击能力，减少自身伤亡。 还有无人机与有人机协同演练，察打一体无人机能前出侦查、清除小型目标，为后续部队开路；舰载直升机的反潜训练，则是针对台海周边可能出现的外部势力潜艇威胁，提前织好水下防御网。 更关键的是信息化体系的支撑，北斗导航提供的实时定位、预警卫星对战场态势的全域监控，再加上电子战部队对敌方通信的干扰，这些看不见的“软实力”，能让解放军在战场上掌握主动权，大幅降低被对手集中打击的可能——美媒的报告里，显然刻意忽略了这些能直接影响伤亡数字的核心因素。 反观美国这边，所谓的“军事优势”早已不像表面看起来那么扎实。先不说美军在太平洋的基地现状，关岛、冲绳这些关键节点，距离中国大陆不过几千公里，正好在解放军中远程导弹的打击范围里，美军自己都承认，这些基地“缺乏足够的反导防御能力”，去年甚至紧急追加预算加固关岛的弹药库，这本身就是对“区域拒止”能力的忌惮。 再看军工产能，之前援助乌克兰时，美军的155毫米炮弹库存一度告急，连生产线都要加班加点才能勉强跟上；造舰速度更是跟不上消耗，去年美军退役的驱逐舰数量比新服役的还多，而解放军的新型驱逐舰、护卫舰却在稳步列装，仅从近海作战的舰艇数量和战备状态来看，美军想在台海周边维持足够的兵力，早就不是“轻松拿捏”的事。 更别说跨太平洋投送的后勤压力——一旦冲突爆发，美军从本土或其他战区调兵，光油料、弹药的补给线就长达上万公里，而解放军在近海作战，补给站就在家门口，这种地利差距，是美媒在计算“伤亡数字”时故意回避的现实。 还有台当局的所谓“防御能力”，更是经不起推敲。台军的装备大多是美国淘汰的二手货，比如F-16V战机，虽然号称经过升级，但面对解放军的歼-20隐形战机，根本没有代差优势；所谓的“雄风”导弹，射程和精度都远不如解放军的岸舰导弹，连台军内部都有人承认“根本拦不住”。 美媒把“解放军伤亡惨重”挂在嘴边，本质上是想给台当局传递“还有的打”的错误信号，可实际上，台军连基本的联合作战能力都不具备——陆军、海军、空军各自为战，缺乏统一的指挥体系，这种情况下，解放军的“局部封阻”战术一旦展开，台岛的物资补给、军事调动很快就会陷入瘫痪，根本不可能给解放军造成“4万人阵亡”的重创。 再往深了想，美媒抛出这份报告的时机也很耐人寻味——正好是解放军军力持续提升、美国在印太地区的影响力逐渐减弱的时候。过去美国靠航母战斗群就能在台海周边“耀武扬威”，可现在解放军的反舰导弹、隐形战机已经能对航母形成有效威慑，美军的“自由航行”越来越像“小心翼翼的试探”。 这种情况下，美媒只能靠编造夸张的伤亡数字，来掩盖自己的战略焦虑：一方面是给国内民众“打气”，证明“美国依然有优势”；另一方面是误导国际舆论，把解放军塑造成“好战且代价惨重”的形象，试图拉拢盟友一起给中国施压。 可现实是，越来越多的国家都清楚，台海问题是中国内政，美国的插手只会加剧地区紧张，而解放军的实力提升，恰恰是维护台海和平的重要保障——只有让外部势力明白“干涉必付出代价”，才能真正遏制“台独”分裂势力的野心。 说到底，美媒的这份“战争预演”，就像纸糊的老虎，看着吓人，实际上一戳就破。
