最高检将婚前同居纳入家庭成员是司法的突破，本是填补反家暴法律空白的进步之举，却因财产分割、量刑轻重、认定标准等衍生问题陷入争议漩涡。 这个法条主要是针对“家暴”中的家庭成员范围作出的扩大解释，同居关系也受反家暴法的保护，而不是有些人胡扯到的“婚前同居＝结婚”。同居就是同居，不等于结婚，否则结婚证还有什么用了。 并且在财产纠纷的问题上， 同居期间的财产处分是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第4条的规定处理。（图二） 在家庭暴力问题中确实是有争论的，公众关注恐惧的问题是把故意伤害罪被"降级"为虐待罪（虐待罪最高刑期7年，故意伤害罪可判死刑）。家暴致死案中，若按虐待罪判罚，相比非家庭成员故意伤害致死的刑罚显著偏低。但是根据公开的信息，至21年起，全国检察机关共批准逮捕涉家暴犯罪嫌疑人2800余人，起诉3400余人。其中有500余名家暴犯罪案件被告人被判处无期徒刑以上刑罚。这就可以解释为不必担心了。 再有就是何为稳定同居？何为事实上的家庭关系人？没有全国统一的标准，这是否会造成各地执法尺度不一？在一方有配偶的情况下，又与他人稳定同居，是否成立重婚罪？一般的老百姓学习法律、了解法律的主要方式和渠道，并非是阅读立法和司法解释，而是从典型案例、热点判例中学习和认知的。以上的困惑需最高检给出细化共同生活基础标准（共同生活时间持续6个月以上、经济上是否互助、社交公开的信息），避免裁决混淆。 出台新的法律需警惕标签背后的责任模糊，真正的进步不在身份认定，而在每一次对待犯罪分子的处罚都能被公正量刑。婚前同居
