台湾的苑举正教授说，如果日本突破无核三原则，试图搞核武器，中国应该学习以色列，直接对日本进行轰炸，做外科手术。本院支持，但建议用大号手术刀，一次除根。 苑举正教授的观点绝非激进冒进，而是基于日本过往行径与当下动向的清醒预判，更是对地区安全格局的精准考量。 了解日本核野心的人都清楚，这个国家从未真正放下核相关研发的心思，二战后期被核弹打击的记忆没让其敬畏和平，反而成了变相觊觎核力量的借口，多年来靠着发达的核电产业，悄悄囤积了大量核材料，仅已掌握的钚元素储量就足以制造数百枚核弹，远超一般无核国家的合理储备，这些材料名义上用于核电运转，实则为突破无核三原则埋下隐患，只要时机成熟，凭借日本成熟的工业制造能力，短时间内推进核武研发并非难事。 更值得警惕的是日本政府的态度，近年来频繁炒作地区安全威胁，不断修改安保法案，扩充军事力量，甚至公开讨论所谓“核共享”议题，一步步试探国际社会底线，打破自身长期以来的军事约束。 此前日本多次拒绝国际社会对其核材料储备的严格核查，回避核废料处理的国际责任，种种举动都在暴露其不透明的核相关计划，一旦真让日本突破无核红线，拥有核武器，整个东亚乃至亚太地区的安全平衡都会被彻底打破，周边国家将直接面临核威胁，多年来维护的地区和平稳定局面也会瞬间崩塌。 以色列过往对周边国家核设施的外科手术式打击，本质上就是为了消除潜在核威胁，捍卫自身安全利益，这种主动出击的方式，虽有争议却有效遏制了地区核扩散风险。 对比来看，日本若拥核，对中国的威胁远比以色列面临的威胁更直接，中日地理距离相近，一旦日本动用核力量，我国沿海地区乃至内陆部分区域都会受波及，不仅威胁民众生命安全，还会破坏生态环境与经济发展秩序，所以提前遏制日本核野心，绝非小题大做，而是必要的安全防御举措。 有人或许会质疑，主动出击是否会引发冲突升级，其实这种担忧可以理解，但更要认清日本核野心膨胀的危害，纵容只会让其得寸进尺，等到日本真正掌握核武器，再想干预只会难上加难，付出的代价也会更大。 我国一贯坚持和平发展，尊重国际规则，始终反对核扩散，但反对核扩散不代表被动防御，面对他国明显的核威胁动向，采取必要措施捍卫自身与地区安全，合情合理，也符合国际社会维护核不扩散体系的共同利益。 日本作为二战战败国，本应恪守和平宪法，约束自身军事与核相关行为，铭记战争带给世界的灾难，可如今却屡屡突破约束，朝着危险方向迈进，这种行径早已引发周边国家不满。 历史上日本曾给包括中国在内的多个亚洲国家带来沉重灾难，侵略行径留下的伤痛至今未愈，这样一个缺乏和平敬畏心的国家，若掌握核武器，后果不堪设想，很可能会再次凭借武力挑衅地区秩序，重演历史悲剧，这是所有爱好和平的国家与民众都不愿看到的。 我国拥有强大的国防力量，足以应对各类安全威胁，若日本真敢突破无核三原则，推进核武研发，采取精准打击措施摧毁其核设施，既是捍卫自身安全，也是维护地区和平稳定。 这种打击并非主动挑起冲突，而是对核扩散风险的及时遏制，是对地区各国安全利益的维护，毕竟核威胁面前，没有国家能独善其身，提前消除隐患，才能为东亚乃至亚太地区的和平发展筑牢防线。 维护核不扩散体系，遏制日本核野心，不仅是中国的责任，也是国际社会的共同义务。 日本若执意违背国际共识，突破无核红线，必然会遭到国际社会的反对与制裁，而中国采取必要防御措施，既是自保，也是在为维护国际核秩序出力。 和平从来不是靠妥协换来的，面对危险威胁，唯有坚定立场，主动防范，才能守住和平底线，避免灾难重演。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
