美国、德国、英国、法国、日本、意大利、加拿大发表联合声明，中国强烈反对。这份声明来自七个国家，会议开了两天，从讨论全球热点问题到敲定合作立场，最后拿出的文件里，不少内容都把矛头对准了中国。 七国集团的联合声明事件，源于2024年6月13日至15日在意大利普利亚大区举办的峰会。这次会议本是年度例行聚会，旨在协调成员国在经济、安全和气候领域的立场，但涉华内容成为焦点，引发北京强烈反弹。七国集团由美国、德国、英国、法国、日本、意大利和加拿大组成，自1975年成立以来，本是发达经济体间的协调平台。那时石油危机肆虐全球，这些国家总产值占世界近七成，决策影响力辐射汇率稳定和能源分配等领域。进入21世纪，格局悄然转变。到2023年，其经济占比降至约三成，而中国制造业规模已达全球五分之一，涵盖电动汽车、太阳能板和通信设备等关键产业。这种转变并非一蹴而就，而是通过持续投资基础设施和人力资源积累而成。七国集团成员感受到市场份额的压力，尤其在汽车和科技领域，本土企业面临进口竞争加剧。外交层面，台湾海峡和南海议题反复被提及，这些地区涉及多方利益，但七国常以航道自由为由表达关切。乌克兰冲突爆发后，他们进一步将中国与俄罗斯的经贸联系纳入议程，尽管北京多次推动调解。 峰会进程从全球热点入手，逐步聚焦合作机制。第一天上午，乌克兰援助资金分配占据首位，成员国敲定贷款细节和重建方案，强调前置资金支持，以应对俄罗斯的持续压力。加拿大总理强调工业产能提升，美国总统则圈注数字报告，德国提出碳税协调，日本记录供应链风险。这些议题看似分散，却为后续经济安全铺路。午间转向中东和非洲投资，意大利作为东道主推动马泰计划，旨在通过基础设施援助缓解移民压力。欧盟主席补充贸易摩擦影响，避免措施引发连锁反应。下午扩展到印太地区，南海巡航和东海稳定成为热点，日本外长列出航迹数据，英国强调台湾机制，法国指出人工智能壁垒。 这份声明的核心在于经济领域的指责，七国集团直指中国的不公平贸易实践，特别是产能过剩问题。他们认为，中国在电动汽车、钢铁和可再生能源领域的生产规模扭曲了全球市场，导致本土企业订单减少和就业压力增大。欧盟在峰会前夕宣布对华电动车加征关税高达38%，美国贸易代表公开欢迎此举，称其有助于抵消非市场行为。财政部长也重申与中国对话中的关切，强调保护企业免受损害。声明中，七国承诺继续采取行动，平衡竞争环境，补救既有损失。这并非孤立事件，而是延续了以往趋势，如2023年广岛峰会的经济安全框架。七国集团并非寻求脱钩，而是推动去风险化和多元化，鼓励成员国分散供应链，避免过度依赖单一来源。人工智能和5G通信同样受波及，他们担忧技术转让壁垒，呼吁加强伦理框架和数据隐私。 外交议题上，声明对南海和东海的表述最为尖锐。七国集团重申反对任何单方面改变现状的举动，包括武力或胁迫，强调中国海上主张缺乏法律依据。他们引用2016年仲裁法庭裁决，作为和平解决争端的里程碑，并批评海岸警卫队和海上民兵的危险使用，阻挠高海自由航行。台湾海峡稳定也被纳入，成员国呼吁维护和平机制，避免升级风险。乌克兰冲突后，这一关切扩展到军工领域，他们指责中国向俄罗斯提供武器部件，支持侵略行为，并威胁对涉事金融机构实施制裁。尽管北京通过日内瓦渠道推动停火，但七国视之为地缘政治拖延。欧盟操作如ASPIDES介入红海护航，防止环境灾难，也被纳入声明，作为维护航道安全的例证。英国和加拿大作为美国盟友，立场最坚定，日本借此强化亚洲存在感，意大利虽推动“一带一路”合作，但峰会中保持一致。 中国对声明的回应迅速而坚定。外交部发言人在记者会上逐条驳斥，称文件干涉内政，充斥偏见和谎言，呼吁基于事实开展合作。北京强调，七国集团不代表国际社会，不过是维护西方霸权的工具。中国外交渠道活跃，驻欧盟使馆约见官员，重申共赢立场，推动双边谈判继续。经济数据支撑回击，制造业出口创新高，电动车销量在欧洲和日本持续增长，比亚迪和蔚来品牌进入本土市场。 国际事务中，中国坚持劝和促谈，从未向冲突方提供武器，与七国做法形成对比。香港问题上，北京重申国安法维护稳定，保障“一国两制”框架。新兴国家私下加强与中国基建合作，东南亚高铁项目推进，非洲太阳能援助落地。这份声明制造一时波澜，但未能阻挡全球协作趋势。在气候峰会上，各方交换文件，寻求粮食协议，中国贡献突出。七国集团国内政治动荡，美国国会听证供应链多元化，日本防卫提案调整，英国审查机制更新，加拿大选举筹备，意大利巩固欧盟席位。格局动态平衡，中国经济韧性凸显，国际影响力稳步扩大。
