你讨厌暴走团吗？ 热闹背后的争议与和解 清晨或傍晚的城市街头、公园步道，总能

你讨厌暴走团吗？ 热闹背后的争议与和解 清晨或傍晚的城市街头、公园步道，总能看到一支支身着统一服装、踏着整齐步伐、伴着高分贝音乐的“暴走团”。他们成群结队，声势浩大，成为城市里一道独特的风景线。但与此同时，关于暴走团的争议也从未停歇，有人觉得他们活力满满、传递正能量，也有人直言“反感”“讨厌”，这背后藏着的是公共空间与个人权益的博弈。 讨厌暴走团的人，理由往往很直接。首当其冲的是噪音干扰，高分贝的广场舞神曲或口号声，打破了社区的宁静，影响周边居民的休息，尤其是老人和小孩。其次是占用公共资源，部分暴走团为了追求“气势”，会占用机动车道、非机动车道，甚至在公园步道上横排前行，不仅影响交通秩序，还可能引发交通事故，让正常出行的市民苦不堪言。还有人反感他们的“强制氛围感”，原本想在公园安静散步、锻炼，却被暴走团的喧闹裹挟，个人的休闲节奏被强行打断。 但换个角度看，暴走团的存在也有其合理性。参与暴走的大多是中老年人，他们缺乏专业的健身指导，组团暴走既能锻炼身体，又能结交朋友、排解孤独，是一种低成本的社交与健身方式。对他们而言，暴走团不仅是一支健身队伍，更是一个情感寄托的集体。许多暴走团会制定严格的规则，要求成员遵守交通规则、控制音量，并非所有暴走团都“惹人嫌”。 其实，人们讨厌的从来不是“暴走”本身，而是那些无视公共规则、侵犯他人权益的暴走行为。公共空间是所有人的共同财富，既不能因为暴走团的需求就牺牲他人的休息与出行权，也不能因部分争议就全盘否定暴走团的价值。 化解矛盾的关键，在于“边界感”。相关部门可以划定专门的暴走区域、规定活动时间和音量标准；暴走团自身也应增强规则意识，主动控制音量、避让行人与车辆，不占用非机动道和机动车道；而市民也可以多一份理解，对于遵守规则的暴走团，不必过度苛责。 暴走团的争议，本质上是公共利益与个人需求的平衡问题。与其简单地说“讨厌”或“支持”，不如一起寻找共赢的方式。让暴走团在不影响他人的前提下，继续传递活力；让公共空间成为每个人都能安心使用的场所，这才是最理想的状态。你身边的暴走团是什么样的？ 你对他们有哪些看法？欢迎在评论区分享你的观点～