[太阳]美国媒体终究还是说出了大实话！ 11月20日，纽约时报刊文直言，中国不光顶住了美国全方位的经济施压，还凭着在美国依赖的全球供应链里的主导地位，用更有威慑力的反制手段成功反击，而经历数十年产业空心化的美国，没做好准备不说，压根没心思也没实力给出像样回应。 美国以前老想着用关税当大棒，筑起一道墙来限制中国，从2018年开始，好几轮加征关税，当时可把全世界都吓得不轻，都担心中国经济能不能扛得住，可七年过去了，数据给出了答案。 2024年中美贸易额虽然有6883亿美元，但只占中国进出口总额的11%，对中国GDP的贡献还不到3%，更关键的是，中国早就把全球市场布局得明明白白。 东盟现在成了中国最大的贸易伙伴，2024年两边贸易额都突破9000亿美元了，中东能源结算里，人民币的占比从5%一下子涨到了18%，“一带一路”沿线国家的出口占比都快占半壁江山了，中欧班列都开行了超过2万列，这种“东方不亮西方亮”的布局，让美国那关税的威慑力越来越小。 在供应链战场上，中美之间的交锋更有意思了，《纽约时报》还专门提到了中国对美国无人机制造商Skydio的反制，特朗普竞选那会儿，中国直接断了这家公司关键的电池供应，这公司不是号称“摆脱中国供应链依赖”嘛，结果一下子就停摆了。 美国军方的订单交付都延迟了，消防部门这些客户也因为电池不够，只能限制无人机的续航时间，这可不是个例，2025年4月中国对七种稀土物项实施出口管制后，美国科技和军工产业都遭了殃。 苹果供应链成本一下子涨了30%，特斯拉因为电机缺料停产了一个星期，F - 35战机项目都可能得延期，美国智库专家都说，就算在格陵兰岛开发稀土，提炼成本还是中国的3倍，纯度还低一半，90%的军工稀土还得靠从中国进口。 美国为啥这么被动呢，说白了，就是几十年的产业空心化闹的，资本都爱搞金融投机，觉得来钱快，实体产业自然就流失了，这种失衡在半导体领域特别明显。 美国虽然限制对华芯片出口，可中国在成熟工艺上很快就实现了自主，2024年集成电路出口额都达到1595亿美元了，同比增长17.4%，中芯国际营收从2018年的33.6亿美元一下子飙到了2024年的80.29亿美元，都成全球晶圆厂营收第二了。 更搞笑的是，美国想搞个“非红供应链”，结果Skydio花了几年时间建的替代供应链，就因为一块中国电池，全泡汤了。 中国的反制能力可不是凭空来的，是好多优势加在一起的结果，除了市场布局和供应链掌控力，中国手里还握着美债这张王牌呢。 到2024年底，中国还持有7590亿美元美债，复旦大学教授沈逸说，这就像一把“达摩克利斯之剑”，美国之前想把关税提到125%，一看这情况，赶紧又降到100%。 而且中国政策执行效率特别高，2024年美国搞半导体管制，中国商务部48小时内就出台了镓、锗等关键材料的出口管制措施，还同步推出了减税政策，给企业减负超过5000亿元。 在我看来啊，这场中美经济博弈，可不只是简单的实力较量，它是全球产业链重构期的必然结果，《纽约时报》这么客观地说，其实也说明西方舆论开始对“美国霸权不可撼动”这个神话祛魅了，这里面有三个特别值得琢磨的核心逻辑。 第一个，产业生态的完整性比单一优势重要多了，美国把制造环节大规模往外迁，虽然短期能降低成本，可产业生态就断了，中国为啥能在供应链上形成威慑？ 不光是因为生产能力强，更是因为从原材料加工到核心部件制造，有一套完整的体系，从稀土提炼到电池生产，从半导体成熟工艺到AI算力突破，每个环节都配合得特别好，形成了难以替代的竞争壁垒，这种生态优势，美国短期内靠政策激励可重建不了。 第二个，经济博弈的底层逻辑变了，从“零和对抗”变成“韧性比拼”了，美国想用“脱钩断链”的办法遏制中国发展，可它没意识到经济全球化的联系有多深。 中国的应对策略特别聪明，不搞封闭对抗，而是通过“一带一路”拓展合作空间，不回避技术竞争，而是用制裁逼着自己自主创新。 就像中芯国际和深度求索AI大模型的突破，都证明了压力反而能变成创新的催化剂，这种“韧性思维”，比“遏制思维”更适合全球化时代的竞争。 第三个，美元霸权和产业霸权的联动基础开始松动了，中国在能源结算里推进人民币国际化，在供应链里加强对关键资源的掌控，这其实就是在温和地解构美国“美元 - 技术 - 产业”三位一体的霸权体系。 美国的反应也暴露了它的战略焦虑，既想维持技术垄断，又不想重建实体产业，既依赖中国的廉价商品和国债购买，又想遏制中国发展，这种内在矛盾，让美国的施压手段越来越没可持续性。 （信息来源：观察者网--“中国何时与美国平起平坐？历史学家会追到特朗普头上”）
