不要轻视日本与北约的实质性关系，2025年1月，日本正式设立独立的北约代表处 北约秘书长斯托尔滕贝格关于日本与北约扩员的表态，北约的深层矛盾——既想维持全球军事存在，又受制于地域条约与内部裂痕。历史终将证明：任何试图突破地理与规则束缚的军事集团，终将在多极化浪潮前回归理性。 一、关键表态时间与场合 1. 2025年11月10日 斯托尔滕贝格在接受《泰晤士报》采访时明确表示：北约不会向乌克兰派兵，并强调“我们不会为了乌克兰冒第三次世界大战的风险”。在此背景下，他间接回应了亚太议题，指出北约的行动边界需避免触发大国直接冲突。 2. 2025年11月19日 在布鲁塞尔举行的北约军事委员会会议上，斯托尔滕贝格致辞时宣布：北约将在2026年6月的马德里峰会上制定新战略规划，并强调澳大利亚、日本、韩国和新西兰的军队总参谋长将参与相关会议。此举被解读为北约深化与亚太伙伴合作的信号，但未提及扩员计划。 二、核心信息解读 1. 重申地域性限制 斯托尔滕贝格多次强调：“北约是一个北大西洋组织，中国与北大西洋没有什么关系，不应成为北约的优先考虑对象”。这一表态明确划定了北约的地理范围，否认了将日本等亚太国家纳入成员的可行性。 2. “伙伴合作”替代“扩员” 北约通过“个别针对性伙伴关系计划”（ITPP）与日本建立制度化合作，涵盖网络安全、太空安全等16个领域，并推动日本自卫队参与北约演习常态化。2025年1月，日本正式设立独立的北约代表处，但双方合作仍限于非军事同盟的框架。 3. 规避大国冲突风险 斯托尔滕贝格在乌克兰问题上的谨慎立场（如拒绝派兵、避免设立禁飞区）延伸至亚太议题：北约需避免因扩员或军事介入触发与中国的直接对抗，尤其在台海、南海等敏感区域。 三、战略动因与矛盾 1. 美国主导的“亚太转向” 北约试图通过强化与日韩澳新的合作，构建“印太版北约”的雏形。例如，2023年日本与北约签署ITPP文件，明确将应对“中国影响力”列为共同目标。但欧洲内部对此存在分歧：法国反对北约介入亚太，德国则担忧经济反制。 2. 日本的“准成员”角色 尽管未加入北约，日本已深度参与北约机制： - 防卫省向北约海事司令部派驻联络官 ； - 自卫队参与北约“网络联盟”演习及波罗的海联合反潜演练 ； - 首相岸田文雄称日本将定期出席北约理事会会议。 3. 俄罗斯因素的牵制 乌克兰危机迫使北约将资源集中于欧洲防御，马德里峰会宣布将快速反应部队从4万人增至30万人。在此背景下，亚太扩员既无现实基础，亦可能分散对俄威慑力量。
