继中国之后，美国、加拿大也发布赴日旅行警告，提醒在日本旅行的本国公民，要“留意周围环境”，特别是一定要“注意防范熊患”！在这个敏感的时期，发出这个警告，虽然不是因为高市的言论，而是提醒的熊患，但是，有必要专门发个警告吗？感觉更多的是醉翁之意不在酒！ 这警告一出来，不少人都犯了嘀咕：熊患确实得防，但至于让两国专门发个旅行警告吗？尤其在这个敏感时期，总让人觉得这事儿没那么简单，更像是“醉翁之意不在酒”。 先说说日本现在的熊患，确实严重到有点超出想象了，不是空穴来风。 从2025年4月到11月，短短大半年时间，已经有13人因为被野熊袭击丧生，近百人受伤，这个数字比上一财年全年翻了一倍还多。就拿秋田县来说，截至11月初，野外和人类活动区记录的熊出没事件都超过1万起了，10月份一个月就新增了5500多起，光这里就有4人死于熊害，50多人受伤。 札幌那边也不轻松，居民和游客撞见熊的记录都快冲到500条了，以前觉得熊都待在深山里，现在倒好，城市边缘、甚至商业街都能看到它们的身影。 之前北海道有位佐藤老先生，就是在自家菜园里干点农活，没任何预警就被饿疯了的棕熊攻击，最后没救回来，警察后来虽然击毙了那只熊，但悲剧已经没法挽回。 还有山形县，一只熊直接闯进了温泉旅馆，幸好当时屋里只有老板一家人，没造成伤亡，最后这只熊也被捕杀了。说起来，这事儿的根源还是生态失衡了：早年间日本砍了不少山林，后来又盲目退耕还林，废弃的耕地没人管，人类生活区和熊的栖息地之间的缓冲带彻底没了。 加上日本山里狼、狐狸这些熊的天敌本来就少，熊的繁殖速度越来越快，偏偏今年山毛榉坚果严重歉收，这可是熊的主要食物，饿肚子的熊哪还管什么森林和城市的界限，闻着味儿就往有人的地方闯，才有了这么多“人熊冲突”。 面对这么严重的情况，日本官方也出了狠招。大家都知道日本枪支管控特别严，这次为了防熊，政府直接松口了，推出了“杀熊令”，允许警察携带步枪上街巡逻，遇到紧急情况还能直接开火。在秋田、岩手这些重灾区，甚至能看到穿防弹背心、持防暴盾牌的特警，还有狙击手随时待命，这阵仗看着挺吓人的，像是在应对什么重大安全事件。 可让人看不懂的是，这些全副武装的除熊队伍，日常训练居然用的是一种叫“木铳”的东西，就是根1.6米长、后端削成枪托形状的木棍。这就有点说不通了，对待鲸鱼都能大开杀戒，怎么对付伤人的野熊，反而用起了这种类似冷兵器的木棍演练？ 不少人都质疑，这到底是真的对熊“心慈手软”，还是另有所图？ 也正是因为这些让人费解的操作，再加上美加选在这个敏感时间点发布旅行警告，才让大家多想了。本来旅行警告一般都是针对重大安全风险、政治动荡或者严重自然灾害，熊患虽然麻烦，但以往顶多是当地政府提醒居民，还从没见过两个西方国家专门发公告强调。 而且这警告跟在中国之后发布，很难不让人把它和当下的地缘政治氛围联系起来。 网上已经有不少猜测了，有些日本网民说，用木铳训练根本不是为了防熊，是自卫队借着这个机会恢复旧日本帝国陆军的“刺枪术”，甚至有人说这场“除熊行动”就是个幌子，其实是用野兽当陪练，为以后的军事对抗演练白刃战技巧。 虽然这些猜测听起来有点荒诞，但也反映出大家对这件事的怀疑，好好的防熊行动，怎么就跟军事挂钩了？ 还有人编了个黑色幽默的段子，说一开始还以为西方国家发警告是防备那个爱吃竹子的“大熊猫”，没想到最后防的是真能伤人的“狗熊”。玩笑归玩笑，但也道出了大家的无奈：现在国际局势本来就敏感，一个单纯的生态灾害，硬是被解读出了地缘政治的味道。 其实日本现在的处境也挺尴尬的，一边是真真切切的生存危机，生态失衡逼得熊闯进城市，老百姓和游客的安全受到威胁；另一边是满是猜忌的舆论场，连正常的治安防控行动，都被戴上了“军事扩张”的有色眼镜。美加这时候发布旅行警告，到底是真心为了本国公民的安全，提醒他们防熊，还是借着“熊患”这个由头，传递其他的政治信号？ 在普通人看来，熊患确实需要警惕，但专门发个旅行警告确实有点小题大做了。尤其是在这个敏感时期，很难不让人觉得“醉翁之意不在酒”。 毕竟旅行警告的影响力不小，不仅会影响游客的选择，还会引发各种解读。至于这背后到底是单纯的安全提醒，还是另有深意，恐怕只有发布警告的国家自己清楚。而日本这场由熊患引发的连锁反应，也让原本简单的旅游安全问题，变得越来越复杂难辨。 信息来源：济南日报
