如果战争爆发，躲到山里到底安全不安全呢？一般来说，逃进山里的人大约有七八成的生存

如果战争爆发，躲到山里到底安全不安全呢？一般来说，逃进山里的人大约有七八成的生存机会，而跑到湖边的人可能只有一两成。虽然到人少的地方不能保证完全安全，但至少比留在交通枢纽、科技中心、工业区这些地方要安全很多。 山区基本属于安全系数比较高的地方，二战时瑞士靠着阿尔卑斯山，德国压根没敢贸然进攻，因为那种崎岖的地形实在不好对付，坦克难走军队推进慢，还容易被分割包抄，没有太多战略资源给进攻方带来价值。 在中国抗战期间，不少山区也同样拥有生存优势，福建那会日军主要盯着沿海和重要交通线，真正深入山区的行动并不多，因为进山难补给跟不上，部队进去还容易被分割，风险很高还拿不到什么利益。 时至今日很多人担心现代武器的威力，觉得山里也逃不掉导弹和精准打击，实际上大部分高科技武器还是用来干掉重要设施和密集人口区，山区缺少军事基地、产业中心，被瞄准的可能性低，毕竟谁也不会无聊到花大钱去打几块石头或一些树林。 山地不单靠地势难防，还因为敌人懒得去管，大多数精力主攻城市和枢纽，现代战争打资源和控制，根本不会把弹药浪费在没什么战略价值的地方，敌人讲究投入产出，山区不是首选目标。 当然，躲山里并不是就能彻底躲开危险，多数人最头疼的是生活问题，吃喝住用全都得靠自己解决，城市里有供应，深山野外什么都要重新学、自己找，福建老百姓抗战时就是靠采野菜、种点地慢慢熬过来的，山里离开现代生活方式，考验的是适应能力和意志力。 南斯拉夫游击队曾经依靠山区，加上当地村民帮忙磨了德军好几年，能活下来不光靠地形，还看能不能团结合作和解决吃喝问题。 平原或湖边就没那么幸运了，地势太开缺少天然掩体，部队推进速度快，空中打击也容易定位，普通人暴露在外往哪逃都可能碰上危险，缺少避难空间，受损概率高。 核武器的威胁肯定大，但实际打起来谁都不敢轻易用核弹，大概率还是常规战争，所以各地生存机会跟自身地理条件关系最大，山区安全感更高，城市危险系数上升。 其实不管选城市还是山区都没有绝对安全，战争来了只有概率和个人实力能决定结果，能不能接受山里的各种不便是另外一个难题。 大家会怎么选，是去人少的地方还是留在城市里等待？