联合国秘书长反对乌克兰和平计划:美国人没有通知我们！ 联合国秘书长古特雷斯表示

联合国秘书长反对乌克兰和平计划: 美国人没有通知我们！ 联合国秘书长古特雷斯表示，美国人的计划没有向他透露任何内容，他不了解也不赞成美国提出的解决乌克兰危机的计划。 “我们不知道乌克兰的和平计划是什么，我从媒体上得知，俄罗斯也尚未收到任何和平计划，我们只能谈论报纸上的文章，美国或任何其他方面尚未正式提交任何文件，对联合国来说，任何和平计划的标准都由《联合国宪章》和国际法以及安理会决议确定，我们必须尊重领土完整。” 这番表态，与其说是抱怨，不如说是一种无奈的警示。它直接点出了一个尴尬的现实：在处理这场牵动全球神经的危机时，最重要的多边平台似乎正在被边缘化。 而古特雷斯话里话外所指的，很可能就是那场即将在瑞士举行的“乌克兰和平峰会”。这场峰会从筹备之初就充满了争议，最大的看点莫过于，作为冲突的直接当事方，俄罗斯并没有收到邀请函。 一个旨在解决冲突的和平会议，却缺少了冲突的另一方，这本身就让人捏了一把汗。这不禁让人怀疑，这样的会议究竟是为了寻求真正的和解，还是为了凝聚某种政治共识，向外界展示一种团结的姿态？这种程序上的“硬伤”，恰恰印证了古特雷斯为何会如此直白地表达他的不解和保留。 更复杂的是，国际舞台上并非只有一种声音。在瑞士峰会之前，中国也曾提出过关于政治解决乌克兰危机的立场文件，核心观点就是劝和促谈，强调各国的合理安全关切都应得到重视，反对单边制裁和“小圈子”对抗。 虽然各方对中国的方案反应不一，但它至少提供了一种不同的思路，一种更强调包容性和对话的路径。 如今，当美国和其盟友主导的和平进程与联合国的主流渠道、以及其他大国的倡议出现明显温差时，全球外交的碎片化趋势就愈发明显了。大家都在谈和平，但和平的路径图却似乎有好几个版本，而且互不兼容。 这种局面让许多国家，尤其是广大发展中国家感到不安。他们深受战争带来的能源危机、粮食价格上涨之苦，迫切希望战火早日平息。 但他们同样担心，一个由少数大国主导、排斥关键当事方、并且绕开联合国的“和平进程”，真的能带来持久和平吗？ 还是说，这只会加剧世界的分裂，形成新的对立阵营？历史的教训并不遥远，任何缺乏广泛代表性和合法性的和平安排，往往都难以落地生根，甚至可能为未来的冲突埋下新的隐患。 从美国的视角来看，绕开联合国或许有其自身的考量。在安理会，俄罗斯拥有一票否决权，任何不利于俄方的决议都寸步难行。 因此，通过“小多边”的形式，联合盟友对俄罗斯施加最大压力，试图以实力迫使其回到谈判桌，这被认为是一种更高效、更现实的策略。 他们可能觉得，联合国的框架过于繁琐，甚至已经成为掣肘。但这种做法的风险在于，它削弱了联合国作为全球治理核心机构的权威性。如果每个国家都认为联合国程序不合心意就另起炉灶，那么世界秩序将走向何方？ 古特雷斯的表态，像是在这个喧嚣的时代里按下了一个暂停键，提醒所有人，和平不能只是一场公关秀，更不能是少数人的闭门造车。 它需要严格的程序正义，需要所有关键方的参与，更需要一个像联合国这样被普遍认可的平台来承载和推进。当和平的钥匙被少数人紧紧攥在手里，而本应掌管钥匙的机构却被晾在一边时，我们离真正的和平究竟是更近了，还是更远了？ 这个问题，恐怕值得每一个关心世界未来的人深思。那么，在你看来，通往和平的道路，究竟应该由谁来铺设，又该如何铺就呢？