25岁酒吧男获45岁女友57万，分手后拒还称是“包养费”，法院判决让他傻眼！ 石家庄，一25岁男子在酒吧工作，与一45岁女子相识，女子看他长得英俊，立刻开始追求男子，女子给他转款57万，为了表示真诚，还给他转520，1314，俩人谈了3年姐弟恋，女子要求生个孩子，男子嫌女子年龄太大，提出分手，女子一气之下，要男子返还57万，男子拒绝，女子告到法院，男子说女子在包 养他，案件经过两次审理，判决下来，男子傻眼了！ 陈某出生于2000年9月，他年轻帅气，长得十分讨人喜爱。 陈某为了生活，在酒吧做酒水营销工作，由于他的工作特殊，很快认识了很多有 钱的女子。 可是那些女子，只把他看成一个卖酒之人，对他并没有过多的关注。 直到45岁的李姐（化名）出现，一切才变了样。李姐事业有成，见陈某长得精神，主动要了联系方式，隔天就发了520红包，没过多久又转了1314。 陈某一开始还客气，可架不住李姐出手大方。3年里，大到几万的生活费，小到几千的礼物钱，李姐前前后后转了57万，陈某全都照单收下。 李姐是真心想过日子，眼看感情稳定，就提了生个孩子的想法。没想到陈某脸色立刻变了，直接说“你年纪太大了，没法跟你过一辈子”，当场要分手。 李姐这才慌了神，3年真心换来一句嫌弃，她气不过，让陈某还那57万。可陈某倒好，翻脸不认人，说“这钱是你自愿给的，算包养费，凭啥还？” 李姐没办法，只能一纸诉状把陈某告到法院。第一次开庭，陈某一口咬定是包养关系，还拿出聊天记录里李姐说的“我养你”当证据。 可法院没采信他的说法。法官查了转账记录，发现李姐的钱大多备注“生活费”“房租”，聊天记录里也全是情侣间的关心，根本没有“包养”的明确约定。 第二次开庭，陈某还是嘴硬，说自己陪了李姐3年，这钱是“青春损失费”。但法律可不认这套，根据《民法典》，没有约定的大额转账，结合恋爱语境，更可能是附条件的赠与。 现在条件没达成（结婚生子），李姐要求返还合情合理。最终法院判陈某返还52万，只扣了5万作为恋爱期间的正常消费。 陈某拿到判决书时，整个人都懵了。他以为拿了钱就能拍屁股走人，没想到法律早把账算得明明白白。这52万，他不吃不喝在酒吧卖酒，至少得干5年才能挣回来。 说穿了，陈某就是揣着明白装糊涂。李姐的大方是基于爱情，不是让他把“年轻帅气”当摇钱树。想靠耍小聪明骗钱，最终只会栽在法律手里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。包养小伙 包养纠纷 包养男
