路透社：欧洲多国反对针对乌克兰的“屈辱性和平计划” 在布鲁塞尔举行的欧盟成员国外长会议上，各方未就这份28点和平计划的细节发表具体评论（目前计划详情尚未公开）。 但参会的各国外长们明确表示，将坚决反对要求基辅作出屈辱性让步的主张，并强调任何协议都不得剥夺乌克兰的自我防卫能力。 这事儿的背后牵扯挺多。首先，所谓的“美国-俄罗斯维特科夫-德米特里耶夫和平计划”虽然听名字就挺复杂，实际内容还在保密阶段，但它的核心方向已经让外界开始警觉。 据外媒透露，这份计划可能在俄乌之间划出某种“缓冲地带”或让乌克兰在主权、领土完整上做出退让。这种做法在欧洲政界看来不仅不可取，还可能为之后的局势埋下更大隐患。 毕竟历史上类似的“妥协换和平”案例不少，比如1938年慕尼黑协定，欧洲列强为了“避免战争”，竟然默许纳粹德国吞并捷克斯洛伐克的苏台德地区，结果呢？ 没过多久，战争还是爆发了，还更惨。今天的乌克兰问题，当然不能照搬历史，但逻辑却差不了太多。如果现在接受一个对乌克兰不公平的和平协议。 很容易让俄罗斯认为“以战逼谈”是有效的策略。对其他国家来说，这种先例一旦形成，未来地区安全就会变得更加脆弱。 欧洲国家的反对也不难理解，他们不仅是为了支持乌克兰，更是为了维护整个欧洲安全框架的稳定性。更有趣的是，欧盟内部虽然在政治立场上大致一致。 但对“该如何促成和平”这事儿，意见并不完全一样。有些国家主张继续对乌提供军事支持，以强化乌克兰在谈判桌上的筹码；也有一些国家在能源、经济上受战争影响较大。 心里希望能尽快停火，但又不敢公开支持任何有损乌方利益的方案。这时候，像法国和波兰这种态度鲜明的国家就成了“风向标”。 尤其是法国外长那句“和平不能是投降”，几乎成了这次会议的关键词。说到底，欧洲国家现在越来越清楚一件事：不能把乌克兰当成地缘政治的“挡箭牌”。 更不能因为战争久拖不决就开始动摇底线。而且欧洲现在的局势也不允许他们轻易妥协。中东局势紧张、能源转型还在半路上、极右翼势力在多国崛起。 这些都让欧盟必须表现出对外政策的坚定性和一致性。毕竟一旦被看出破绽，不仅俄罗斯会利用，连其他潜在对手也可能“效仿”。 当然，也不是说任何和平努力都要被否定。卡拉斯的那番话其实点出了关键：和平必须是各方参与的结果，尤其是乌克兰本身的意见不能被忽视。 这不像打牌，不能几个大国凑在一起就决定谁输谁赢。乌克兰的主权和安全必须由乌克兰人民自己说了算。否则，即便纸面上达成了协议，只要当事方不认账，那就是一纸空文。 从更大的格局来看，这次欧盟的态度其实也算是一种“外交表态秀肌肉”。他们想传递的信息很明确：即便美国和俄罗斯私下有了初步框架，欧洲也不会做旁观者。 乌克兰战争爆发至今，欧洲已经花了太多代价，现在要做的不是打折处理，而是确保战争结束后不会再有下一场类似的危机。 这件事也让人反思一个老问题：到底谁有资格谈和平？或者说，和平是不是也成了一种“权力的工具”？当大国在背后运筹帷幄，小国的命运如果只是被“安排”，那和平也就变了味道。 欧洲国家的不满，其实也是对这种模式的反击，他们要的是一个透明、公正、有广泛参与的和平过程，而不是暗箱操作、利益交换下的“伪和平”。 现在局势还在发展中，那份“28点和平计划”到底长什么样，谁也说不好。但从目前看，欧洲各国已经提前亮明了态度：乌克兰的自卫能力不能削弱，领土完整不能动摇，和平不能沦为投降。 这不仅是对乌克兰的支持，更是对整个国际秩序的一次捍卫。哪怕过程艰难，也必须有人坚持底线，否则今天的“让步”可能就是明天的“代价”。
