官方都下场发话了，说要防止“规模性返乡”，这话你得细品。 多少年了，我们听到的都是城市太挤、人太多，要“疏解”、要“控制”。怎么突然之间，就怕人走了？ 有点讽刺，不是吗？ 现在才猛然惊醒，城市的底座，其实是那些我们曾经觉得最“普通”的人 你清晨七点出门，小区门口的早餐摊已经冒着热气，摊主是安徽来的夫妻俩，手忙脚乱地翻着油条，脸上挂着没睡醒的倦意；上班路上，地铁里的保洁阿姨正弯腰擦拭地板，她的手套磨得发亮，裤脚还沾着凌晨清扫时带的露水；写字楼里，快递员推着满载包裹的推车匆匆赶路，手机里不断传来新订单的提示音，他们的脚步从不会因为暴雨或烈日停下。 这些人，是外卖员、是建筑工人、是保洁阿姨、是家政服务员，是我们每天都会遇到，却常常忽略的“普通人”。他们拿着不算高的工资，干着最辛苦的活，住着城中村的出租屋，挤着早高峰的地铁，却撑起了城市的正常运转。你以为城市的繁华是钢筋水泥堆出来的？其实是他们一砖一瓦砌起来的；你以为便捷的生活是理所当然的？其实是他们起早贪黑换来的。 以前总说“城市太大，容不下肉身”，可真当这些“肉身”想离开时，城市才慌了神。去年年底，有南方城市因为部分务工人员提前返乡，出现了外卖配送延迟、家政服务断层的情况，不少市民吐槽“吃饭都成了难题”；北方某制造业城市，因为春节后返工率不足，部分工厂生产线只能半负荷运转，订单交付期一再推迟。这些真实发生的场景，才让我们看清一个真相：城市离了这些普通人，真的玩不转。 为什么以前要“疏解”，现在却怕“返乡”？答案藏在城市发展的逻辑里。过去几十年，城市追求的是规模扩张，高楼越建越多，人口越来越密集，“疏解”是为了缓解资源压力。可随着经济转型，城市开始依赖实体经济和服务业的支撑，而这些行业，恰恰离不开大量的基础劳动力。外卖、快递、保洁、制造业流水线，这些岗位看似普通，却是城市运转的“毛细血管”，少了任何一环，都会影响整个系统的流畅度。 更关键的是，疫情之后，很多人开始重新思考生活的意义。背井离乡的辛苦、与家人分离的孤独、在城市里缺乏归属感，让不少务工人员选择返乡创业或就业。数据显示，2023年全国农民工返乡创业人数同比增长15%，部分劳动力输出大省的返工率较往年下降了8%。这种趋势如果持续，城市的劳动力缺口将进一步扩大，甚至影响经济复苏的节奏。这也是官方为什么会重视“规模性返乡”的核心原因——不是城市突然良心发现，而是真的离不开这些曾经被“嫌弃”的普通人。 可这些普通人，在城市里得到的尊重，往往配不上他们的付出。他们干着最累的活，却拿着最低的工资；他们为城市创造了价值，却很难享受到平等的公共服务；他们看着城市的繁华，自己却始终像个“外人”。有外卖员说，最委屈的不是风吹日晒，而是被客户随意指责；有建筑工人说，最遗憾的是孩子留守在家，一年只能见一次面；有保洁阿姨说，最心酸的是穿着工作服坐地铁，有人会下意识地避开。 城市的发展，不该只追求光鲜亮丽的外表，更要守住温暖的底色。防止“规模性返乡”，从来不是靠一句口号，而是要让这些普通人在城市里能赚到钱、能安下心、能有归属感。比如，提高基础岗位的工资待遇，完善社保和医疗保障；比如，解决他们子女的教育问题，让孩子能在父母身边上学；比如，多一些理解和尊重，少一些偏见和歧视。只有让普通人真正感受到城市的温度，他们才愿意留下来，城市才能真正实现可持续发展。 我们总说“城市让生活更美好”，可如果没有这些普通人的付出，美好的生活无从谈起。他们是城市的建设者，也是城市的守护者，是城市最坚实的底座。以前，我们习惯了他们的存在，却忘了说一声感谢；现在，城市怕他们离开，才想起他们的重要性。这种醒悟，虽然有些迟，但总比 never 好。 城市和普通人，从来都是相互依存的关系。普通人需要城市提供就业机会，实现自己的价值；城市需要普通人的付出，支撑起繁华的运转。希望这次“防止规模性返乡”的提醒，能让更多人看清这个真相：尊重每一个普通劳动者，保障他们的合法权益，才是城市发展的长久之道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
