中国看得非常清楚，乌克兰战后重建，中国压根不打算掺和。 乌克兰对中国的态度一直都不太友好，战争刚一开始那边领导层就觉得中国更偏向俄罗斯，各种场合都没给中国什么好脸色，还明确表示安全保障的问题不需要中国参与。 过去几年中国企业多少也是有点“被拖累”过，钱和资源早就投进去了，有些项目因为战争直接搁浅不说，很多合同的钱到现在都没要回来，乌克兰历来在合同执行方面不严谨，欠款、拖账都是老毛病，企业忙活半天，项目不是停工就是打水漂。 再看乌克兰自身的局势，安全风险大得很，随时可能发生爆炸事件，连工人进现场都要提心吊胆，这样高风险的地方谁愿意去投钱和建厂？中国企业不傻，肯定得先掂量下环境值不值得冒险。 再看看乌克兰重建本身的难度，西方国家嘴上说帮忙，可是真正的钱到岗慢得很，重建需要的钱以千亿美元算，但实际到位的资金就九牛一毛，西方大多把矿产能源这些关键行业牢牢捏在自己手里，留给中国的空间几乎没有，你让企业去争一两个边缘小项目，投入大、回报慢、风险还高，根本划不来。 中国和俄罗斯关系本来就特殊，北京不可能为了乌克兰重建去冒这个险，也不会让自己卷进西方主导的重建圈子去当个“工具人”，而且这几年中国“一带一路”沿线项目稳步推进，无论是在亚洲还是非洲，中企的回报和安全都比乌克兰要靠谱太多，投入同样的钱，为什么不投给更稳定、回本更快的地方？ 而且企业做生意最怕的就是风险高、合同没保障，以前中国在当地合作吃过亏，现在的环境又没改善，谁还会冲上去做冤大头？再加上欧美直接把“蛋糕”留给自己，连参加的门槛都设得高高的，美欧的援助没实质进展，乌克兰经济基本面一年还不如一年，别说发展，能不能还清欠账都悬。 咱们不是不讲情面，而是现实摆在眼前，无论从政治还是经济层面中国都有更好的选择，乌克兰重建的蛋糕看着很大，其实里面全是坑，现在贸然下场就是明摆着去“填坑”。 所以中国为什么选择观望？没别的，就是因为综合利弊、风险和收益一比较，乌克兰重建不是中国优先项。
