【热点评述】欧盟再次被撇开，美俄提出了解决俄乌冲突的新计划，但欧盟并没有能参与，这意味着什么？ 《泰晤士报》报道，当地时间19日，欧盟外交与安全事务高级代表卡娅.卡拉斯发布声明，对美国政府提出的乌克兰和平方案，表示公开反对。 卡拉斯在声明中指出，欧盟反对以牺牲基辅的核心利益，违背国际社会公认的主权国家领土完整原则为代价，推动所谓和平进程，华盛顿公开的方案内容，既不符合乌方的利益，也未能充分考虑欧洲的安全需求，布鲁塞尔不认可相关条件。 欧洲再次被撇在一边，这意味着什么？ 首先，欧盟尽管一直在坚持加强支援乌克兰，加强制裁俄罗斯，但在美俄眼里，欧盟的实力不足以影响美国达成关于解决俄乌冲突的共识，因而，美国经济将欧盟撇在一边，当美俄谈好了再通知欧盟，与欧洲讨论，甚至劝欧盟接受美方的提议。 其次，美国已经感到欧盟解决俄乌冲突的立场与美国不一致，欧盟试图继续支持乌克兰与俄罗斯对抗，其主要目的有两个：一是继续让乌克兰作为欧洲的“防火墙”，使欧洲与俄罗斯有了一个“缓冲地”：二是通过支持乌克兰继续与俄罗斯对抗来消耗俄罗斯的军力、国力，这有利于维护欧洲的安全利益。而美国特朗普政府试图尽快结束俄乌之战，一是美国可以在俄乌停战之后开始落实“美乌矿产协议”，美国不用再掏钱，而且还能开始收回援乌资金；二是若能斡旋俄乌停火成功，这有利于特朗普获得诺贝尔和平奖，有利于让特朗普被称为所谓的“和平总统的”荣誉。 欧洲坚持援乌，坚持支持乌克兰维护领土完整，坚持制裁俄罗斯，这显然对与特朗普的停战建议是不利的。所以，从这一角度看，欧盟被撇在一边也是有特朗普的道理的。 再次，欧州一些国家担心乌克兰战败之后，俄军的铁蹄极可能会踏上欧洲领土，因而，他们必须坚持继续援乌，当美国已经宣布暂停援助乌克兰之后，欧洲国家知道，一旦欧盟也减少甚至停止援助乌克兰，乌克兰就很难撑得住，乌军必须在战场前线崩溃，而乌克兰这一欧俄的缓冲地一旦变成了俄罗斯威胁欧洲的“前沿阵地”，欧洲国家将寝食难安，所以，欧洲必须坚持援乌，欧盟和乌克兰都认为，“乌克兰的安全就是欧洲的安全”。 这也是卡拉斯发表她对美国政府提出的乌克兰和平方案表示公开反对的根本原因。卡拉斯还进一步强调，任何涉及解决乌克兰冲突的决议、方案，都需基辅、欧盟的共同认可。可是，美俄会在乎卡拉斯的呼吁声吗？
