【热点评述】如果按蓝营一些政要所理解的“一国两区”，是不现实的，也是行不通的，除非对其有新的定义。 国民党副主席萧旭岑提出两岸是“一国两区”，看似是对一中原则更直白的表达，实际上，可能是郑丽文任国民党主席之后想寻找一种方式来注解两岸关系，这或许是一种试探。 “一国两制”已经有港澳的模式，而且有成功的政治实践。而所谓的“一国两区”与“一国两制”有着本质区别。“一国两制”下，台湾作为特别行政区，作为国家根本标志因素的外交权、军事主导权归属于中央政府，以体现“一国”的基本特征，虽有高度自治权，但作为特别行政区，是“一国”的一个地区，是“一国”的一部分。 而所谓的“一国两区”，如果台湾作为“一区”，不将外交权、军事主导权交给中央政府掌控，那么，这还能算是“一国”中的“区”吗？所以，绝不能认为称为“一国”就是认同“一中”基本立场。维护台湾作为特别区的政治经济利益，必须靠中央政府领导下，使用外交权和军事主导权，让特区政府通过高度自治权来实现，如果以所谓的“一国两区”来变相地试图维持“独立”，名为“区”，实为“国”，这是不现实的，也是行不通的。 “一国两区”的这个“区”，必须是由中央政府掌控外交权和军事主导权支持和维护下，通过高度自治而实现经济社会发展的特别区。不可能是以“区”之名试图行“国”之实的有名无实之“区”。若违背国家主权和领土完整原则，称“区”或别的什么都没有用，也不可能实现。
