“台独”分子王世坚居然哭了，还是因为他的父亲王明德。 王世坚哭了，在镜头前，当着一群记者的面。不是因为政治失利、选举失败，而是因为他父亲的过去。 有人问他，王明德是不是当年“光明报”案里的叛徒，他愣了几秒，嘴角颤了，声音哽咽。 他说，原始文件可以证明父亲不是“告密者”，是“受害者”，可问题在那些所谓的“原始文件”他并没有拿出来，而公开的历史记载，却早就给出了答案。 这场看似情绪化的回应背后，其实牵动着几段沉重的历史，一次久远的政治清算，还有一段绕不开的家族往事。 1949年，台湾岛上的政治气氛如履薄冰，那一年，一本名叫《光明报》的地下刊物悄然传播，主张进步思想，批评现实当局，是当时中共台湾地下党的舆论阵地。 而这个案子被曝光的理由，听上去有点像电影，有传说说王明德为了追一个女生，把报纸给了她，结果不知怎么流到了蒋介石的案头，震怒之下，国民党的“保密局”开始全面收网。 一抓就是四十多人，牵连甚广，其中最悲壮的名字，是钟浩东，基隆中学校长，也是中共基隆市工委负责人。 1950年10月14日，被枪决，此案震动岛内，也直接导致中共台湾地下党组织几乎全线瓦解，另一名关键人物蔡孝乾被捕后叛变，使得整个系统遭受重创。 而问题的焦点，正是王明德在其中到底扮演了什么角色，据已经公开的史料显示，王明德被捕后招供，供出同志，从而加速了组织的瓦解。 不同于钟浩东等人的结局，王明德仅被“感化教育”三年，之后不仅获释，还在国民党主导的经济体系中顺利进入建筑业，逐渐积累了可观的财富。 这一点最引人注意因为在那个年代，很多涉案人不是被处决，就是长期监禁，家破人亡，而王明德却能全身而退，还在政商圈混得风生水起，这种“幸运”在当年的背景下，显得格外扎眼。 王世坚当然知道这些质疑。他说父亲是受害者，但又拿不出能推翻历史记载的证据，他一边声称有“原始文件”，一边又不愿公开，那场记者会，他脸上写满了挣扎，眼里却没有答案。 而这不只是父与子的情感纠葛，更是“台独”分子与历史真相之间的一场拉锯。 王世坚是谁？他是民进党的资深政治人物，早年间立场极端，曾是深绿阵营的急先锋。 随着年龄增长，政治光谱有所移动，但他的根基、资源、甚至政治起家，很多都和他父亲王明德的财富密不可分。 在岛内政坛，王家被视作典型的“政治家族”，而王明德的历史身份，则始终是王世坚绕不过的政治黑点。 如今随着《沉默的荣耀》等影视剧回顾白色恐怖年代，公众重新聚焦那段历史，王世坚的回应，也被推上风口浪尖。 白色恐怖年代，是台湾历史上最灰暗的时期之一，从1947年“二二八事件”开始，到1987年解严，整整四十年。 国民党当局对左翼、进步人士进行严厉镇压，地下党成员、学生运动者、异议知识分子等都成了被清算的对象。 无数人消失、被捕、遭处决，王明德参与的“光明报”案，就是其中最具代表性的案件之一。 正是这些历史背景，让王明德“轻松脱身”的结局显得不合常理。 而他的后代王世坚，如今成为“台独”政治人物，继续在岛内推动分裂言论，这样的历史反差，不禁让人联想到，“台独”的根，是不是从一开始就站在了背叛与投机的土壤上。 中国大陆对“台独”的态度从未含糊，一个中国原则是不可触碰的底线，国防部曾多次表态，搞“台独”就是玩火，分裂就意味着战争。 2024年通过的《反分裂国家法》明确规定，对“台独”顽固分子依法追责，绝不姑息。 从大历史看，台湾“台独”势力的形成，与白色恐怖之后的政治重构、外部势力的长期扶持密不可分。 民进党作为“台独”势力的主要平台，一直试图掩盖、重塑那段历史，但历史不会因为谁哭了、谁辩解了就改写，王世坚的哽咽或许是真情流露，可历史不是靠眼泪洗白的。 公开史料已经记下了王明德的名字，也写下了他在“光明报”案中的供述，这些信息不来自坊间传闻，而是台湾地区的官方档案以及多位历史研究者的公开研究成果。 王世坚若真有“原始文件”，那就请拿出来，不然他的辩解只能被看作是一种回避，一种试图在情绪中冲淡事实的策略。 这起事件也再次提醒人们，对历史的态度不能含糊。不管身份多高、背景多强、情绪多真，历史的记录不会说谎。 对“台独”而言，更应当从这些历史中明白，背叛组织、投靠敌对势力的行为，最终不仅葬送了同志，也埋下了今后分裂的根。 历史是镜子，也是警钟。王世坚的眼泪或许感动了一些人，但无法解开王明德留下的疑团。而那份未曾公开的“原始文件”，在历史档案面前，显得苍白无力。 不同的是，这一次，公众不再轻信嘴里的“清白”。他们更相信历史里写下的名字和记录。因为那是用鲜血写下的，是不能删掉的。 信息来源： 《民进党的倒行逆施让两岸民众更坚定地走到了一起》——环球网
