联合国秘书长将换届，美国妄想上位，中方很强硬，不排除一票否决 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2026年联合国秘书长换届成为全球舆论的焦点，这一原本程序性的国际事务，因美国试图打破多年来形成的地区轮换制度而引发了广泛讨论，联合国秘书长一职不仅象征着全球多边合作精神，更体现着国际社会对公平与代表性的共同诉求，自联合国成立以来，秘书长的遴选始终坚持地区轮换原则，旨在防止大国长期垄断话语权，让各大洲都有机会在全球治理中发声，这一制度的确立，是无数国家合力争取的成果，也是全球多元共治的重要保障。 在联合国近八十年的历史中，秘书长的产生过程可谓慎之又慎，不同地区依次轮流推举候选人，力求兼顾公平与代表性，现任秘书长古特雷斯来自葡萄牙，属于欧洲地区，按惯例，下一届应由亚洲或拉美及加勒比海地区产生新任秘书长，地区轮换不仅仅是表面上的座次安排，更是国际社会平衡利益、避免权力过度集中于少数国家的重要机制，通过这一制度，亚洲、非洲、拉美等地区的声音得以在全球舞台上获得应有的重视。 美国此次推动“全球遴选人才”，实际上是试图淡化甚至绕开既定的地区轮换规则，将选择权牢牢掌握在自身手中，美国近年在联合国安理会的影响力出现下滑，过去十年间，其提案通过率明显下降，盟友的配合度也不如以往，正是在这种背景下，美国希望通过主导秘书长人选，强化自身在联合国体系中的主导地位，美国提出以“能力优先”为由，实质上想让秘书长成为自己的代理人，借此重塑联合国的权力格局，这一做法与其在世界贸易组织、世界卫生组织等国际机构中的操作如出一辙，背后都隐藏着对全球治理主导权的强烈渴望。 面对美国的举措，中国和俄罗斯等常任理事国的态度格外坚定，中国常驻联合国代表多次强调，秘书长遴选必须坚持既有做法，任何国家都不能凌驾于联合国整体利益之上，俄罗斯同样明确反对改变地区轮换制度，认为美国此举并非真正为了提升联合国效率，而是意在弥补其全球影响力的下滑，发展中国家在这一轮争议中表现出高度一致的立场，联合国193个成员国中，发展中国家占据压倒性多数，绝大部分国家都清楚，一旦既定规则被打破，联合国作为多边平台的公信力和代表性将大打折扣，他们自己的发展利益也将面临被边缘化的风险。 拉丁美洲和加勒比地区对秘书长职位的诉求由来已久，自联合国秘书长设立以来，拉美国家从未有机会出任这一职位，2025年初，拉美国家集团已经开始协调，准备集体推举候选人，哥斯达黎加、智利和多米尼加等国均被认为有实力派出有竞争力的人选，对这些国家而言，能否实现秘书长职位的轮换不仅关乎地区荣誉，更关系到全球治理体系中的发展中国家发言权，亚洲方面同样对轮换充满期待，上一次亚洲籍秘书长已是数十年前，亚洲国家希望借此机会在全球治理中发挥更大作用，两大地区都通过加强内部协调、联合推举候选人的方式，积极争取应有的话语权。 安理会的“一票否决”机制在这场规则博弈中发挥着关键作用，联合国秘书长需经安理会五大常任理事国推荐，只要中俄坚决反对，美国即使全力包装自己支持的人选，也难以通过，否决权不仅是权力的象征，更成为守护国际规则的最后防线，此次秘书长换届，实际上已成为一场围绕国际规则和代表性的大国博弈，美国希望通过更换“剧本”实现权力再分配，而中俄与广大发展中国家则坚决捍卫既定规则，力图维护全球治理体系的公平与中立。 如果美国推动自身人选得手，联合国秘书长职位的中立性将受到极大质疑，秘书长的职责本质上是协调190多个成员国的利益，推动全球范围内的合作与和平，只有真正代表全球利益、具备平衡各方能力的人，才能胜任这一角色，美国如若强行插手，秘书长将很难在气候变化、核不扩散、地区冲突调解等重大议题上获得各方信任，联合国的中立性和权威性一旦受损，全球治理机制将面临前所未有的挑战。 拉美和亚洲国家的集体行动，是对现有国际秩序的一次有力维护，通过区域组织内部协调、联合推举候选人，并积极争取中俄等大国支持，这些地区希望防止联合国成为大国博弈的工具，欧洲部分国家也对美国的举动持保留态度，强调应尊重轮换惯例，维护联合国的代表性和公信力，澳大利亚、日本等国虽然与美国关系密切，但在公开场合也未明确支持美国的“破规矩”做法，显示出对全球南方国家诉求的重视。 信息来源：中方代表：联合国秘书长选举不应人为制造分裂.--央视新闻
