德国媒体曾问全世界各国民众一个问题：“中国科学家为什么会长期无缘诺贝尔科学奖呢？

德国媒体曾问全世界各国民众一个问题：“中国科学家为什么会长期无缘诺贝尔科学奖呢？”有一次，是在瑞典的斯德哥尔摩，诺贝尔奖又颁了。灯光璀璨，掌声雷动，台上站着的却还是熟面孔，不是美就是日，要不就是德。中国科学家，依旧没上榜。有人开玩笑说，中国人每年都能在“猜奖”这事上拿个冠军，可真领奖那边儿，咱总是擦肩而过。可你要是只看表面，那就真冤枉了。 斯德哥尔摩的颁奖夜，灯光映照着领奖台上的金色奖牌，美国、日本、德国的科学家们轮番上台，中国代表团的座位却空荡荡的。德国媒体人举着话筒，四处追问路过的各国宾客：“中国科学家为什么会长期无缘诺贝尔科学奖呢？”有人低声议论，有人摇头叹气，这问题像一股风，瞬间刮到国内的实验室和论坛上。网友们刷屏转发预测名单，自嘲说猜奖这项“副业”中国人稳拿冠军，可真格的领奖，总差那么一步。 中国大陆本土科学家在诺贝尔科学奖上，就只有2015年一位生理或医学奖得主，她从青蒿中提炼出抗疟疾的青蒿素，救了全球多少人命，这事儿搁谁身上都得竖大拇指。物理奖、化学奖这些，大陆到现在还没人上榜。那些华裔得主呢，多是上世纪中叶生在中国，后头去了美国、台湾或英国那边深耕。1957年，杨振宁和李政道俩人研究粒子物理，打破了对称定律，那会儿他们是台湾籍。   1976年，丁肇中发现J粒子，美台双重国籍。1986年，李远哲搞化学反应动力学，台湾人。1997年，朱棣文用激光冷却原子，美国出生华裔。1998年，崔琦量子霍尔效应，美国华裔。2008年，钱永健绿色荧光蛋白，美国华裔。2009年，高锟光纤通信，英国华裔。这八位加起来，成果全在海外实验室里结的果，说明早期国内科研条件跟不上趟儿，人才外流严重，好些人年轻时出去，留在外头才出大成绩。 这份缺席，还得怪诺奖本身的脾气。它不追当下热点，专挑几十年前的旧账来算。屠呦呦1971年就搞出青蒿素，硬是等到2015年才发奖，中间隔了44年。其他得主也差不多，好多工作是五六十年代的产物。中国科研真正发力，是改革开放后的事儿，尤其是2010年后才加速奔跑。头几十年，资金少、设备差，全球研发经费排名老在后头。   到了2025年，国内研发支出3.6万亿元人民币，占GDP的2.68%，世界第二，只比美国差一截。每年论文产出90万篇，全球第一，顶尖科学家四万多人。这些数字不是吹的，是实打实的进步。可诺奖这节奏，现成果得熬到2040年后才有戏。 体制这块儿，国内科研讲求实打实，项目三年一周期，五年收尾，科研人员得盯着KPI，论文、职称、经费，一样不能少。国家自然科学基金委的数据显示，课题周期短，考核严，这套机制推着大家往前冲，可诺奖偏爱那种死磕几十年的事儿。日本的本庶佑研究免疫30年才中奖，搁国内，早中期没动静，可能就得换人了。   评价体系重数量，论文影响因子、转化率啥的，得层层过关。数据显示，中国论文自引率60%以上，美国才29%。诺奖委员会看的是原创、基础、颠覆，不是谁发得多谁牛。国际学术圈西方占大头，你得去会议上露脸，顶刊发文，拉人脉。有些得主，早几年就在圈里传开了。 而文化和目标的差异，也拉长了这距离。诺奖设计成最多三人共享，喜欢孤胆英雄。中国科研是集体干，两弹一星、杂交水稻、青蒿素，全是大团队合力。维基数据上，那些华裔得主多在海外单枪匹马。中国重实用，解决老百姓吃饭穿衣的难题。 德国媒体的问题，搁这儿问得有道理，可答案得用事实回击。中国科学家正用自己的步子，丈量时代高度。未来，斯德哥尔摩的灯光下，总有中国身影站上去。  MCN双量进阶计划