曾任日本空军参谋长的田母神俊雄在自媒体上评论说：“对于高市首相在国会上表示台湾发生紧急事态有可能成为日本生存危机事态的言论，有在野党议员问这问那，详细质疑首相的判断。这种事情不应该在国会上讨论。向中国透露自己的底牌，是愚蠢的。不知道首相将如何判断，也不知道日本将如何行动，将使得中国难以应对。这就是威慑力。有些愚蠢的国会议员却要求军事应对的透明度。” 高市早苗上台当首相才没多久，就在国会里直球扔出这么个敏感话题，说台湾地区那边要是出紧急事态，搞不好就直接变成日本的生存危机。这话一出口，整个日本政坛和周边关系都跟着抖了三抖。话说回来，这事儿得从头捋捋。高市早苗是2025年10月21日当选的日本第104任首相，她是自民党出身，之前就以强硬的安保立场出名，经常在媒体上强调日本得加强防卫，尤其对东亚局势特别敏感。11月7日那天，在众议院预算委员会的质询会上，她被自民党议员问到台湾海峡如果爆发军事冲突，日本怎么定位这事儿。她没绕弯子，直接回：如果台湾地区遭受武力攻击，那可能演变成日本的存立危机事态，到时候政府可以考虑行使集体自卫权。这话听着简单，但分量重啊，因为日本的安保法里，存立危机事态是能让自卫队动真格的门槛，过去历任首相都尽量模糊处理，避免刺激邻国。 在野党一听，立马不干了。立宪民主党的议员们轮番上阵，追着高市问个没完：啥叫紧急事态？是单纯封锁海峡，还是直接登陆？日本的介入线在哪儿？自卫队要用啥装备？甚至还问如果中国海军靠近冲绳周边，是不是马上就触发危机，得给个具体时间表。还有人指着地图问，判断标准的更新版呢？能不能公开模拟演习的结果？整个质询会开了快两小时，高市一边引用安保法条款回应，一边强调这是基于最坏情况的评估，但议员们就是不松口，非要挖细节。这场景搁谁看都觉得尴尬，日本国内媒体像NHK和读卖新闻都头条报道了，说这是高市上任后第一个大争议，暴露了自民党和在野党在防卫政策上的裂痕。 田母神俊雄这时候跳出来了。11月12日，他就在X上发了那段话，直指在野党议员太天真，这种敏感判断不该在国会公开扒拉，等于把自家牌露给对手看。保持模糊，让对方猜不透日本的底线和行动，这才是真威慑。他还点名那些要军事透明度的议员，说这帮人不懂实战逻辑，国会辩论本该是政策大方向，不是情报泄露大会。保守派媒体像产经新闻引用了他的话，赞同说日本防卫需要战略模糊，避免给中国可乘之机。但也有人反击，说他这是老调重弹，忽略了日本民主监督的必要性。在野党那边，立宪民主党的冈田克也前外相在采访里回怼，说高市的表态本身就太具体，容易被解读成挑衅，得公开讨论才能让国民明白风险。整个舆论场分成两派，一派觉得高市胆子大，好歹日本终于硬气起来了；另一派担心这会把台海局势推向边缘，日本夹在美中之间，本来就难受。 中国那边反应更快。11月8日，中国驻大阪总领事薛剑就在X上发帖，中国外交部发言人孙卫东也在记者会上回击，重申台湾问题是内政，日本别越线，还提1972年中日联合公报，日本得恪守一中原则。环球时报也发文，标题直戳日本“干涉台海，风险自负”，里面分析高市这番话是受美国影响，想拉日本下水。结果呢，中日关系本来就因为经济摩擦有点紧，这下更添堵。 田母神的评论戳中了日本国内一个老问题：防卫政策到底该公开到啥程度？一方面，国会监督是民主标配，国民有权知道税金怎么花在自卫队上；另一方面，军事威慑靠的就是不确定性，你全抖落了，对手一清二楚，日本的F-35隐身机和宙斯盾舰再牛，也挡不住情报不对称。中国军力这些年突飞猛进，航母群和东风导弹不是盖的，日本就算有美日澳印四方机制，也得掂量掂量。
