11月13号，中国驻日本大使馆再次发文，和前两天相比，这一次更是直接追到了高市早苗“存立危机事态”的根源上去，那就是近代日本对外扩张的三线理论，就是主权线、利益线和生命线。 驻日使馆这回算是把话说得透亮，不绕任何弯子，直接奔着问题的根儿去了。高市早苗前些天抛出 “存立危机事态” 的说法，看着像是个新鲜的安保概念，挺唬人的，可往深了扒，内核还是近代日本搞扩张那套老东西 —— 三线理论。 这理论说起来也简单，主权线算是自家本土，还算有个边界，可后面的利益线、生命线就彻底没了谱，说白了就是把自己的安全圈无限往外扩，扩到别人的地盘上，还美其名曰 “关乎生存”，本质上就是为伸手抢地盘找借口。 这里面最该警惕的就是 “生命线” 这个说法，驻日使馆特意把它拎出来强调，不是没道理的。这词儿当年就是日本侵略中国东北和蒙古的思想根子，早从明治那会儿起，日本就有人琢磨着往大陆伸手，后来干脆把这套想法变成了国家战略。 有政客直接提出，光守着本土的主权线不够，得把周边跟自己 “利益相关” 的区域划成利益线，再把更远的战略要地当成生命线，宣称没了这些地方日本就活不下去。 就这么着，中国东北因为资源丰富、位置关键，硬生生被他们当成了 “生命线”，接下来的侵略行径，从蚕食到武力占领，全都是靠这套理论撑着门面。 现在高市早苗提的 “存立危机事态”，跟当年的 “生命线” 理论简直是一个模子刻出来的逻辑。 当年说东北是 “生命线”，所以要占；现在说某些地区的局势会引发 “存立危机”，所以要准备介入， 都是把自己的安全边界架到别人的主权领土上。 高市本身就是出了名的保守派，现在跟维新会凑成执政联盟，日本政坛右倾的势头更明显，这时候抛出这种说法，背后的心思不难琢磨。 无非是想借着所谓的 “外部危机”，给自己扩军、修宪找由头，跟当年日本借着 “生命线” 的名义搞军备扩张，路子一模一样。 其实这套理论从来就没真正消失过，只是换了层包装。当年日本靠着 “三线理论”，一步步从染指东北的权益，到成立满铁搞殖民经营，再到发动九一八事变全面占领，每一步都离不开这套思想的支撑。 他们把东北的矿山、港口都当成自己的囊中之物，美其名曰 “维护生命线安全”，本质上就是赤裸裸的掠夺。 现在换了 “存立危机事态” 的名头，看似更 “现代”，可核心还是那套 “我的安全要靠控制别人地盘来保障” 的强盗逻辑。 驻日使馆特意点出这层渊源，就是要戳破这层伪装。别以为换个新名词，就能把当年的侵略根子给藏起来了。 “生命线” 理论当年带来的灾难摆在那儿，多少人因此流离失所，多少土地被强行霸占，这些历史不是靠改个说法就能抹掉的。 现在这套逻辑又冒头，把别人家的内政问题跟自己的 “存立危机” 绑在一起，说白了就是老毛病又犯了，想重走当年的老路。 高市后来还试图给自己找补，说只是 “假设性回答”，可又不肯撤回言论，这态度本身就很说明问题。 结合她一贯主张修宪、强化安保的立场，再加上现在日本政坛的右倾氛围，这种 “假设性” 说法更像是在试探底线，为后续的政策铺路。 就像当年日本先把东北定为 “利益线”，再慢慢升级成 “生命线”，一步步推进扩张计划，现在的操作手法熟悉得让人警惕。 说到底，这就是换汤不换药的把戏。以为过了几十年，大家忘了当年的理论是怎么催生侵略战争的，就可以把老一套翻出来重新包装。 驻日使馆直接追到根源上，就是要让所有人都看清楚，这思想上的毒瘤没好透，稍微不注意就可能复发。 当年的 “生命线” 理论给亚洲带来了多大的创伤，现在这套 “存立危机事态” 的逻辑要是放任不管，谁知道会不会再埋下隐患。 历史的教训从来都不是摆设，三线理论里藏着的扩张野心，不会因为换了个名字就消失。 驻日使馆这波发文，算是把底给掀了，明着告诉所有人：这根儿上的问题得看明白，别被新名词绕进去。 那些试图拿历史糟粕当宝贝的人，也该醒醒了，这套老掉牙的逻辑早就被钉在历史耻辱柱上了，再捡起来只会让人更看清其背后的真实心思。 参考文章：姚博士看世界 11.13 11月13号，今天中国驻日本大使馆再次发文
